Ухвала суду № 48452554, 12.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/1490/15 Головуючий у 1-й інстанції: Щавінського В.Р. Суддя-доповідач: Міщук М.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: при секретарі Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М. Доценку О.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

8 квітня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» (далі Товариство або позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі ОДПІ або відповідач), у якому просило визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення №0008872201 від 04.11.2014 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі про скасування постанови ОДПІ посилається на матеріали перевірки, якими встановлено, що ТОВ «Птахофабрика Київська» здійснювало безтоварні операції з придбання товарів від ТОВ «ТК Агрос», які в дійсності не реалізовувалися вказаним підприємством, а лише полягали в документальному їх оформленні (шляхом складання договорів, рахунків-фактур, видаткових накладних, податкових накладних та інших документів), з метою ухилення від сплати податків та обов'язкових платежів.

Крім того, відповідач зазначає, що ТТН, які були додані до позовної заяви не підтверджують факт перевезення макухи ТОВ «ТК Агрос», оскільки, вони не мають законодавчо встановлених обов'язкових реквізитів, а саме: прізвище та посада особи, що отримувала товар з боку позивача, а також не містять, точної адреси навантаження та розвантаження товару.

Також, відповідач звертає увагу, що позивачем до матеріалів справи не надано сертифікатів якості та інших документів, що передбачені чинним законодавством, які підтверджують якість та походження придбаного товару, який визначений у ТТН (макуха).

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОДПІ проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Птахофабрика Київська» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «ТК Агрос» за період з 01.09.2013 року по 31.08.2014 року.

За результатами перевірки складено Акт №672/10-06-22-01/05513187 від 21.10.2014 року (далі Акт перевірки), яким встановлено порушення: пунктів 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, пунктів 200.1, 200.3, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, що призвело до заниження р.24 «залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового періоду» на загальну суму 395 168 грн.

Таких висновків відповідач дійшов на підставі акту ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровськ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області №804/22-03/38433705 від 21.07.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ Торгова Компанія «АГРОС» щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Мідіна» за лютий 2014 року» та акту ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області №865/22-03/38433705 від 31.07.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ Торгова Компанія «АГРОС» щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Сапсан-Юг» за період 01.11.2013 року по 28.02.2014 року, ТОВ «Техсоіл» за вересень 2013 року, ТОВ «Інмарко ЛТД» за жовтень 2013 року.

На підставі Акту перевірки ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0008872201 від 04.11.2014 року, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ в розмірі 395 168 грн.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що факт здійснення господарських операцій між позивачем та ТОВ «ТК Агрос» підтверджується первинними документами, які складались для певного виду господарської операції: договором, видатковими накладними, податковими накладними, товарно-транспортними накладними.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Матеріалами справи підтверджено, що TOB «Птахофабрика Київська» зареєстровано рішенням Броварської районної державної адміністрації 03.02.2009 року.

Згідно довідки ЄДРПОУ, основним напрямкам діяльності Товариства є розведення птиці, виробництво м'ясних продуктів із птиці, роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту, неспеціалізована торгівля харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами, виробництво готових кормів для тварин, що утримуються на фермах.

TOB «Птахофабрика Київська» зареєстровано за юридичною адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Радгоспна.

Об'єкти нерухомого майна (виробничі приміщення, складські приміщення та ін.), що? належать TOB «Птахофабрика Київська» знаходяться як за місцем? реєстрації (юридична адреса) так і за адресою, м. Київ, Броварс?ький проспект, 99 (до 23.10.2013 року, м. Київ?, Броварський проспект, 16 км).

Згідно Витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно TOB «Птахофабрика Київська» має комплекс будівель та споруд для вирощування, утримання птиці, а також допоміжних потужностей для виробництва комбікормів, енергозабезпечення підприємства та інших споруд, що обслуговують підприємство (Том 1, а.с. 180-194).

Вищевказане нерухоме майно знаходиться на земельних ділянках, що перебувають, як у власності TOB «Птахофабрика Київська» так і згідно укладених договорів оренди земельної ділянки (Том 1, а.с. 169-179).

Порядок приймання матеріальних цінностей (сировини) для виробництва комбікормів на Товаристві визначений наступним чином.

Сировина для виробництва комбікормів надходить на підставі укладених цивільно-правових угод з постачальниками сировини на склад сировини кормоцеху TOB «Птахофабрика Київська», що розташований за адресою м. К?иїв, Броварський проспект, 99 (до 23.10.2013 року, м. Київ, Броварський прос?пект, 16 км).

Матеріально-відповідальна особа Товариства на підставі довіреності про отримання матеріальних цінностей здійснює приймання поставленої сировини.

Перед прийняттям сировини для виробництва комбікормів в цех сировини кормоцеху, проводиться зважування сировини на вагах кормоцеху та відбираються зразки сировини для проведення лабораторного аналізу сировини на предмет відповідності сировини встановленим нормам для даного виду сировини, по результатам лабораторного аналізу складається протокол лабораторних досліджень.

У разі відповідності встановленим нормативам для даного виду сировини проводиться приймання даної сировини на склад сировини кормоцеху про що вагарем, який проводив приймання сировини робиться відмітка в супровідних документах з датою прийняття та особистим підписом вагаря що проводив зважування сировини.

Порядок відображення в бухгалтерському обліку використання матеріальних цінностей в процесі діяльності, а саме сировини для виробництва комбікормів на Товаристві відбувається наступним чином.

При виробництві комбікормів для годування птиці складається щоденний звіт про виробництво комбікорму та використання сировини в якому зазначається вид сировини (з відображенням залишку на початок та кінець дня), кількості та марки виготовленого комбікорму та руху комбікорму по підприємству.

Щоденний звіт про виробництво комбікорму та використання сировини підписується технологом та керівником виробництва та в подальшому надходить до бухгалтерії підприємства для відображення в бухгалтерському обліку.

Приймання TOB «Птахофабрика Київська» матеріальних цінностей від TOB «ТК Агрос», здійснювалось згідно вищевказаної процедури за адресою, м. Київ, Броварський проспект, 99 на підставі укладеного договору.

Так, з метою реалізації основного виду діяльності та отримання прибутку від такої діяльності, 01.11.2013 року між ТОВ «Птахофабрика Київська» (Покупець) та ТОВ «ТК Агрос» (Постачальник) був укладений Договір постачання товару №ОС/33 (Том 1, а.с. 30-34).

За умовами Договору №ОС/33 від 01.11.2013 року Постачальник зобов'язувався передати у власність Покупцю сировину для виробництва комбікормів у кількості і асортименті згідно до підписаних сторонами Специфікацій або видаткових накладних, а Покупець прийняти та оплати товар.

Згідно пункту 2.1. вказаного Договору Постачальник зобов'язаний передати товар за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 16 км.

На виконання даного договору між позивачем та ТОВ «ТК Агрос» були підписані видаткові накладні, в яких вказано кількість та асортимент сировини для виробництва комбікормів - макухи соняшникової.

Факт поставки макухи соняшникової підтверджується видатковими, податковими, товарно-транспортними накладними та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку (Том 1, а.с. 35-147, Том 2, а.с. 138).

Оплата за поставлений товар проводилась у безготівковій формі.

Відповідно до пункту 2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 № 99 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.06.1996 за № 293/1318, сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Факт отримання придбаного товару уповноваженою особою підтверджується копією з журналу довіреностей з зазначенням постачальників та одержувачів товару, серед яких є ОСОБА_5, копією наказу від 12.12.2011року № 22 про прийняття ОСОБА_5 на посаду фахівця з матеріально-технічного постачання, копією наказу №55-КУ від 18.04.2014 року, копіями табелів обліку робочого часу (Том 2, а.с. 80-95).

Також, реальність виконання умов укладеного правочину підтверджується журналом реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах, що наявний в матеріалах справи (Том 2 а.с. 60-79).

Крім того, в матеріалах справи містяться протоколи дослідження та протоколи випробувань поставленої макухи соняшникової (Том 2, 98-124).

Згідно щоденних звітів про виробництво комбікорму та використання сировини по TOB «ТК Агрос» за період з 01.09.2013 року по 31.08.2014 року відображено рух макухи соняшникової (Том 1, а.с. 196-254, Том 2, а.с. 1-59).

На підтвердження наявності приміщень для зберігання придбаних товарно-матеріальних цінностей за вищезазначеною адресою позивач надав Договір оренди земельної ділянки з відповідними актами приймання-передачі земельної ділянки, де розташоване нерухоме майно позивача (Том 1, а.с.169-178).

Отже, всі матеріальні цінності, які були отримані TOB «Птахофабрика Київська» від TOB «ТК Агрос» були використані в господарській діяльності позивача.

На підставі наведених доказів, які містяться в матеріалах справи, що були досліджені судом першої інстанції та оцінка яким надана з дотриманням положень статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції зробив юридично правильний висновок про документальне підтвердження факту реального здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що на час укладання та виконання правочину TOB «ТК Агрос» було зареєстроване як юридична особа та було платником податку на додану вартість.

З урахуванням наведеного правильним є висновок суду першої інстанції про зв'язок понесених позивачем витрат на поставку товару контрагентом з його господарською діяльністю.

Наведене в сукупності та взаємозв'язку свідчить про правомірність відображення позивачем в податковому обліку наслідків господарських операцій з його контрагентом.

Щодо доводів апелянта на не надання позивачем сертифікатів якості та в ТТН містяться не всі реквізити, які на думку останнього, свідчать про відсутність факту реального здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом, колегія судів акцентує увагу та тому, що відсутність окремих документів, а так само наявність недоліків у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце.

Як обґрунтовано встановлено судом першої інстанції та підтверджено в суді апеляційної інстанції, з наданих позивачем доказів слідує, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі та зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце, а відтак відсутність сертифікатів якості, а також наявність недоліків у оформленні товарно-транспортної документації, чим по суті є не повне зазначення адрес навантаження/розвантаження товару, не може бути свідченням відсутності реальності здійснення господарських операцій з поставки макухи соєвої.

Поряд з цим, колегія суддів зазначає і те, що ОДПІ не надано доказів, які б спростовували відповідність наданих позивачем документів податкового обліку дійсності, а відтак безпідставними є твердження податкового органу про те, що господарські відносини між контрагентами контрагента мають безпосередній вплив на факт реальності господарської операції, вчиненої між позивачем та TOB «ТК Агрос».

В той же час, відповідачем під час розгляду справи не наведено об'єктивних доводів щодо наявності в діях позивача ознак неправомірності, як і не доведено правомірності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції зробив правильний висновок про недоведеність відповідачем факту допущення порушень податкової дисципліни та як наслідок, обґрунтовано скасував податкове повідомлення-рішення, з приводу правомірності якого виник спір.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, зроблені у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим колегія суддів не знайшла підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 41,160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

.

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Гром Л.М.

Бєлова Л.В.