Ухвала суду № 48452366, 13.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/11475/15

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнова А.М., Заступника голови Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіної І.В., Київського апеляційного адміністративного суду про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов»язання вчинити дії, визнання незаконним та нечинним з моменту прийняття наказу, визнання інформації недостовірною,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Голови Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнова А.М., Заступника голови Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіної І.В., Київського апеляційного адміністративного суду про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов»язання вчинити дії, визнання незаконним та нечинним з моменту прийняття наказу, визнання інформації недостовірною - повернуто позивачу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку до 08 серпня 2015 року, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання копій апеляційних скарг у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та надання документу про сплату судового збору у розмірі 60,90 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 04 серпня 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 13 серпня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано копій апеляційних скарг у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та документу про сплату судового збору у розмірі 60,90 грн.

Крім того, апелянтом не подавалась заява про продовження строку для усунення недоліків у випадку, якщо апелянт вважав, що наданий строк є недостатнім для виконання вимог ухвали.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 30 липня 2015 року, до суду апеляційної інстанції не надано копій апеляційних скарг у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та документу про сплату судового збору у розмірі 60,90 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнова А.М., Заступника голови Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіної І.В., Київського апеляційного адміністративного суду про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов»язання вчинити дії, визнання незаконним та нечинним з моменту прийняття наказу, визнання інформації недостовірною - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.