Ухвала суду № 48451899, 17.03.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

17 березня 2015 р. справа №234/10718/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Васильєвої І.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробнича ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької області від 17 листопада 2014 р. у справі № 234/10718/14-а (головуючий І інстанції Карпенко О.М.) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради Управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробнича ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 17 листопада 2014 р. у справі № 234/10718/14-а.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробнича ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув клопотання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до матеріалів справи судом першої інстанції апелянт не залучався у якості сторони по справі або третьої особи, а тому участь в розгляді справи представник апелянта не приймав, що підтверджується матеріалами справи. Разом з цим у зазначеній справі вирішено питання про права та інтереси апелянта, а тому апелянт має право оскаржити в апеляційному порядку зазначену постанову суду першої інстанції. Копія постанови суду першої інстанції отримана скаржником 11 лютого 2015 року(а.с.37), апеляційна скарга подана апелянтом до суду першої інстанції 20 лютого 2015 року (а.с.24). З огляду на викладене, колегія судів вважає, що апелянтом строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Колегія судів вважає, що вказані апелянтом обставини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, та підтверджуються матеріалами справи, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 186, 189, 197, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробнича ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробнича ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» строк на апеляційне оскарження постанови Краматорського міського суду Донецької області від 17 листопада 2014 р. у справі № 234/10718/14-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: І.А.Васильєва

Т.Г. Гаврищук