Ухвала суду № 48451775, 10.06.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

10 червня 2014 р. справа №805/3808/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Яманко В.Г., Васильєвої І.А., за участі секретаря судового засідання Гонтаренко М. Е., представника позивача Гадалової Ю.І., за довіреністю від 26.02.2014 року, представника відповідача Потоцького О.В., за довіреністю від 30.12.2013 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріоніка" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 р. у справі № 805/3808/14 (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріоніка" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3808/14 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріоніка" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 р. у справі № 805/3808/14.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріоніка" про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження встановила наступне.

Відповідно до приписів ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи

Згідно ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження

Згідно ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Колегія суддів встановила, що відповідно до матеріалів справи, копія повного тексту постанови була направлена судом першої інстанції відповідачу за невірною адресою, з повним текстом апелянт ознайомився лише 16 травня 2014 року. Апеляційна скарга подана скаржником до суду першої інстанції 20.05.2014 року. Таким чином, апелянтом фактично строк на апеляційне оскарження не пропущено.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 103, 186, 187, 189, 197, 211, 212, 254 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріоніка" задовольнити

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маріоніка" строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 р. у справі № 805/3808/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

І.А. Васильєва