Рішення № 4845168, 31.08.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" серпня 2009 р.

Справа № 14/693

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", с. Петриків Тернопільської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Інвест", с. Писарівка Волочиського району, Хмельницької обл.

про стягнення 33781,60 грн. заборгованості

Суддя Гладюк Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Воляк І.І. –керівник

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 33781,60 грн., заборгованості. Обґрунтовуючи свої вимоги він посилається на те, що поставив відповідачу товар на загальну суму 36 227 грн. 30 коп. згідно з видатковими накладними:

№ ВО-00940 від 28 квітня 2007 року на суму 290 грн. 00 коп.

№ ВО-00985 від 02 травня 2007 року на суму 35 937 грн. 30 коп.

Відповідач прийняв товар, що підтверджується довіреністю серія ЯЛЛ № 37061 від 28 квітня 2007 року. Таким чином, між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки.

Окрім того відповідачем було отримано кошти, які перераховані згідно платіжного доручення № 532 від 06 квітня 2007 року на суму 5000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з банку станом на 06 квітня 2007 року. Кошти в сумі 5000 грн. 00 коп. перераховані як попередня оплата за товар.

На виконання своїх зобов'язань відповідач провів часткове погашення боргу шляхом передачі горошку зеленого зокрема на загальну суму 7 445 грн. 70 коп.:

Накладна б\н від 29 червня 2007 року на суму 750 грн. 60 коп.

Накладна б\н від 01 липня 2007 року на суму 1592 грн. 10 коп.

Накладна №3 від 02 липня 2007 року на суму 2259 грн. 00 коп.

Накладна №29 від 26 вересня 2007 року на суму 2844 грн. 00 коп.

Представник позивача в судових засіданнях 05.05.09. та 02.06.09. позовні вимоги підтримував наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує, посилається на те, що взагалі не отримував від позивача горох за накладною № ВО-00985 від 02 травня 2007 року на суму 35 937 грн. 30 коп. Також посилається на неналежне оформлення первинних бухгалтерських документів, тому вважає надані позивачем документи неналежними доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Будь-яких письмових угод що регулюють спірні правовідносини сторони не укладали.

При цьому як позивач так і відповідач здійснювали господарські операції з відпуску та отримання матеріальних цінностей та перерахування грошей.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду накладні № ВО-00940 від 28 квітня 2007 року про відпуск електродів на суму 290 грн. 00 коп. та № ВО-00985 від 02 травня 2007 року про відпуск гороху на суму 35 937 грн. 30 коп., а також довіреність серії ЯЛЛ № 37061 від 28 квітня 2007 року

Проти отримання електродів за вказаною накладною та 5 000 грн. по перерахунку відповідач не заперечує.

В зв’язку із заявою відповідача про підроблення накладної № ВО-00985 від 02 травня 2007 року (на відпуск гороху) матеріали справи направлялись в прокуратуру для перевірки в порядку ст. 97 КПК України. За результатами перевірки 08.07.2009р. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Підсумовуючи результати перевірки слідчий в постанові зазначив наступне: „За результатами перевірки приходжу до висновку що ТОВ «Лан-Інвест»с.Писарівка Волочиського району фактично отримав з філії Волочиський консервний завод ТОВ «Славпродукт»весною 2007 року 50 кг. електродів, згідно видаткової накладної № ВО 00940 від 28.04.2007 року, 17113.00кг. насіння гороху, згідно видаткової накладної № 00985 від 02.05.2007 року та 5000 грн., згідно виписки від 06.04.2007 року банку і твердження представника ТОВ «Лан-інвест»про те, що ТОВ «Лан-Інвест»не отримав продукції за накладною № ВО 00985 від 02.05.2007 року не відповідають дійсності. А щодо підписів осіб в цій накладній що стосуються видачі та отримання продукції, то підпис особи яка відвантажувала продукцію встановлена, а підпис особи яка отримала цю продукцію належить працівникам ТОВ «Лан-Інвест», які отримали зазначену продукцію, і таким чином в діях службових осіб ТОВ «Славпродукт»відсутні ознаки складу злочину передбаченого ст.366 КК України.”

Також 06.06.2007р. позивач перерахував відповідачу 5000 грн. що підтверджується банківським витягом. В призначенні платежу зазначено: „за сировину”

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову, а тому необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Товар відпускався позивачем відповідачу за накладними, без попереднього оформлення між сторонами правовідносин письмовою угодою. При цьому наявне в накладних посилання на договір № ВО-0000047 від 12.04.07. безпідставне, оскільки такого договору між сторонами не існує. Таким чином відпуск товару за накладними від 28.04.07. та 02.05.07. судом оцінюється як виконання між сторонами усної угоди купівлі-продажу. Тому в силу ст. 692 ЦК України обов’язок оплатити отриманий товар виник у відповідача відразу після його отримання.

Судом відмічається обґрунтованість доводів відповідача стосовно недоліків в оформленні первинних бухгалтерських документів при здійсненні спірних господарських операцій. Проте оцінюючи обставини справи в їх сукупності (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України), приймаючи до уваги результати вищезазначені прокурорської перевірки, суд вважає доведеним факт відпуску позивачем та отримання відповідачем товару за накладними № ВО-00940 від 28 квітня 2007 року на суму 290 грн. та № ВО-00985 від 2 травня 2007 року на суму 35 937 грн. 30 коп. За відсутності ж доказів про відпуск товару на безоплатній основі у відповідача виник обов’язок оплатити отриманий товар.

Отримання від позивача 5000 грн. попередньої оплати „за сировину” відповідачем не заперечується.

Позивач стверджує, що отримав від відповідача зелений горошок на загальну суму 7 445,70 грн. Тому визначаючи суму позову враховує даний товар як поставку в рахунок оплачених авансом 5 000 грн. та частково на оплату товару переданого по накладних № ВО-00940 від 28 квітня 2007 року на суму 290 грн. та № ВО-00985 від 2 травня 2007 року на суму 35 937 грн. 30 коп. Оскільки в результаті такого зарахування позивач просить суд стягнути меншу суму, а ніж загальна сума зобов’язань відповідача, судом не знайдено підстав для переоцінки факту отримання позивачем товару від відповідача.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Інвест", Хмельницької обл. Волочиського району, с. Писарівка, вул.. Першотравнева, 6 (код ЄДРПОУ 33757989) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", Тернопільської області, Тернопільського району, с. Петриків, вул. Об’їздна 12/6а (код. ЄДРПОУ 34042038) 33 781,60 грн. основного боргу, 337 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя