Ухвала суду № 48451389, 14.08.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.08.2015справа № 908/2557/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ на рішення господарського судуЗапорізької області від30 червня 2015 р.у справі№ 908/2557/15-г (суддя Мойсеєнко Т.В.) за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-Комерційний банк "Капітал", м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготорг", м.Київ про за зустрічним позовом до простягнення заборгованості за кредитним договором Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-Комерційний банк "Капітал", м. Донецьк Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ внесення змін до договору у зв'язку із істотною зміною обставин

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/2557/15-г від 30.06.2015р. (повний текст рішення підписано 06.07.15р.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно- Комерційний банк «Капітал», м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготорг», м.Київ, - про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал», м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ про внесення змін до договору у звязку з істотною зміною обставин.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Одночасно скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що ним був пропущений строк на подання апеляційної скарги у звязку із усуненням ним недоліків апеляційної скарги, які зазначив Донецький апеляційний господарський суд в ухвалі від 30.07.15р. у справі №908/2557/15-г при першому зверненні Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ з апеляційною скаргою.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Ст. 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.

Згідно із ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

У результаті розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.15р. у справі №908/2557/15-г, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ пропущений процесуальний строк на оскарження рішення господарського суду Запорізькоїї області від 30.06.15 у справі № 908/2557/15-г.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/2557/15-г.

3. Розгляд призначити на:17.09.2015 о 10:30, яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснити спільно з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-Комерційний банк "Капітал", м.Донецьк в одному апеляційному провадженні.

5. Зобовязати відповідача за первісним позовом в строк до 16.09.2015р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншій стороні.

6. За участі представників у судовому засідані сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Ушенко Л.В.

Судді Склярук О.І.

ОСОБА_3

Надрук. 5 прим.:1.позивачу; 1.відповідачу; 1.третій особі; 1.у справу; 1. ДАГС