Ухвала суду № 48451330, 14.08.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

14 серпня 2015 року Справа № 924/678/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Городище-Агро" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.15 р. у справі № 924/678/15

за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Городище-Агро"

про стягнення 2 407 269,06 грн. заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було задоволено позов Сільськогосподарського ТОВ "Урожай" до ТОВ "Городище-Агро" про стягнення 2 407 269,06 грн. - заборгованості та штрафних санкцій.

16 липня 2015 року, не погоджуючись з винесеним рішенням, ТОВ "Городище-Агро" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 02 липня 2015 року.

27 липня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було повернуто апеляційну скаргу ТОВ "Городище-Агро" без розгляду, на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України (апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку).

31 липня 2015 року, ТОВ "Городище-Агро" повторно звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило відновити строк для подання апеляційної скарги на зазначене рішення, оскільки затримка в направленні апеляційної скарги виникла з об'єктивних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду потягом 10 днів з дня йог оголошення місцевим господарським судом.

Оскільки у відповідності до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити попущений строк.

Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 02 липня 2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Городище-Агро" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.15 р. у справі № 924/678/15.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Дужич С.П.