Рішення № 4845110, 31.08.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

31 серпня 2009 р. Справа 2/82-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" ( 22234, Вінницька

до: Фермерського господарства "Ліщинецьке об'єднане" (22233, Вінницька обл., Погребищенський район, с. Ліщинці)

про стягнення 55 950,15 грн.

та за зустрічним позовом : Фермерського господарства "Ліщинецьке об'єднане" (22233, Вінницька область, Погребищенський район, с.Ліщинці)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" (22234, Вінницька область, Погребищенський район, с.Скибинці)

про визнання договору підряду від 19.11.08 р. № 09-к недійсним

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : не з'явився;

відповідача : Люлькіс І.М../Левицька-Корчун В.І.- за довіреностями;

Панадій С.О. -голова ФГ "Ліщинецьке об'єднане";

Вознюк П.П.- виконавчий директор.

ВСТАНОВИВ :

Заявлений позов ТОВ «Скибинці» с Скибинці до фермерського господарства «Ліщинецьке об'єднане" с. Ліщинці про стягнення 55950,15 грн. в т.ч. 51600 грн. основного боргу, 2956,56 грн. пені, 1004,04 грн. інфляційних втрат, 369,55 грн. річних.

В позовній заяві позивач посилається на те, що згідно з укладеним договором між ТОВ «Скибинці» та фермерським господарством «Ліщинецьке об'єднання» № 09-к від 19 листопада 2008 р. виконав роботи по збиранню урожаю 2008 р. кукурудзи на 51000 грн., що підтверджується актами здачі прийняття наданих послуг № 0018 від 15.01.2009 р. , № 0019 від 04.02.09 р. № 0016 від 13.12.2008 р., які підписані уповноваженими представниками обох сторін та скріплені їх печатками.

В свою чергу фермерське господарство «Ліщинецьке об'єднання» звернулося з зустрічною позовною заявою про визнання недійсним договору підряду від 19.11.08 р. № 09-к.

В зустрічній позовній заяві позивач, фермерське господарство «Ліщинецьке об'єднання» посилається на те, що відповідно умов розділу 1 Статуту ФГ «Ліщинецьке об'єднання» засновником та головою фермерського господарства є фізична особа - фермер Панадій Сергій Олексійович.

Розділом 8 Статуту встановлено право ФГ залучати до роботи найманих працівників на підставі трудових договорів.

Засновником ФГ був прийнятий на роботу виконавчим директором Вознюк П.П. Статутом не передбачено право виконавчого директора на укладання договорів. Як вбачається з договору підряду № 09-к власноручний підпис директора (голови/ ФГ відсутній, а стоїть факсимільне відтворення підпису, яке було зроблено виконавчим директором, а також договір скріплено печаткою «Ліщинецьке об’єднане «1»», яка використовується для посвідчення відряджень, довідок , а також внутрішніх документів. Це підтверджується тим, що на актах здачі приймання робіт №№ 0016, 0018 від 13.12.08 р. та від січня 2009 р. стоїть підпис виконавчого директора Вознюка П.П., а також, відбиток вищезазначеної печатки.

Ухвалою суду від 05 травня 2009 року зустрічний позов об'єднаний з первісним в одне провадження.

З метою з’ясування всіх обставин справи, судом ухвалами викликались в судові засідання для дачі пояснень голова ФГ «Ліщинецьке об’єднане» - Панадій С.О. та виконавчий директор - Вознюк П.П.

Справа слухалась неодноразово, в судових засіданнях оголошувались перерви, про що виносились відповідні ухвали.

Позивач по первісному позову вимог ухвали суду від 29.07.09 про явку в судове засідання повноваженого представника не виконав, причин невиконання вимог суду не пояснив, ухвалу суду від 29.07.09 було направлено позивачу рекомендованим листом

В судове засідання, що відбулось 29.07.09, на виконання вимог суду, з’явились голова ФГ «Ліщинецьке об’єднане» - Панадій С.О та виконавчий директор – Вознюк П.П., які дали суду наступні пояснення.

19.11.07 представник ТОВ «Скибинці» запропонував відповідачу по первісному позову надати послуги по збиранню урожаю кукурудзи 2008 року з оплатою за надані послуги шляхом отримання зібраної кукурудзи по ціні станом на день проведення розрахунків та запропонував укласти відповідну угоду.

Дані умови виконавчим директором Вознюком П.П. були погоджені з головою ФГ «Ліщинецьке об’єднане», але , в подальшому, при укладанні договору, вартість оплати послуг, без погодження з головою ФГ «Ліщинецьке об’єднане» була змінена та встановлена, відповідна п.3.1 договору, в розмірі 300,0 грн за 1 га.

Відповідно п. 1.2 договору № 09-к, загальна площа збирання урожаю мала становити 400 га.

Позивач приступив до виконання робіт та фактично обробив 172 га площі.

В рахунок проведення розрахунків голова ФГ «Ліщинецьке об’єднане» запропонував представникам ТОВ «Скибинці» в рахунок оплати послуг отримати кукурудзу , але в зв’язку з тим, що вартість кукурудзи змінилась в сторону збільшення, позивач по первісному позову відмовився від подальшого виконання робіт, що підтверджується тим, що замість обумовлених сторонами 400 га фактично було оброблено 172 га.

В подальшому, для закінчення збирання кукурудзи, відповідачем по первісному позову було укладено договір від 16.02.09 № 16/02/01 з ФОП Коврига Л.А. про збирання кукурудзи по ціні 200грн за 1 га.

Викладені обставини в своїх поясненнях підтвердив виконавчий директор ФГ «Ліщинецьке об ‘єднане» - Вознюк П.П.

Представники відповідача по первісному позову в судовому засіданні первісний позов не визнали, зустрічний позов дотримали в повному обсязі

Заслухавши пояснення представників позивача, повно, всебічно та об’єктивно дослідивши всі надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд на підставі ст.ст. 33,34,35 ГПК України встановив наступне.

19 листопада 2008 року між Позивачем – ФГ «Ліщинецьке об’єднане» та Відповідачем - ТОВ «Скибинці», був укладений договір підряду № 09-к, відповідно до умов якого Відповідач по первісному позову, зобов’язався виконати сільськогосподарські роботи по збиранню врожаю 2008року, а Позивач зобов’язувався оплатити їх.

Даний договір від 19.11.08 не містить належного підпису та печатки підприємства, зокрема, договір завірений печаткою підприємства «»Ліщинецьке об’єднане «1», яка відповідно наказу № 3 від 01.06.06 року (який залучений до матеріалів справи) не використовується для завірення договорів, контрактів та інших правочинів. Крім того, договір не містить підпису голови господарства – Панадія С.О., а завірений його факсимільним відтиском підпису, що не відповідає наказу господарства. Також, відповідно до вимог ч.3 ст.207 ЦК України «використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналогу їхніх власноручних підписів. Так як у даному договорі відсутня умова щодо письмової згоди сторін щодо підписання договору за допомогою факсимільного відтворення підпису, а також відсутні власноручні зразки підпису, даний договір не може бути підставою для стягнення заборгованості і не створює для ФГ «Ліщинецьке об’єднане» юридичних наслідків.

Відповідно вимог ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Відповідно умов ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій містяться зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно умов ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частинами першою – третьою, п’ятою та шостою ст.203 ЦК України.

Із змісту ст.241 ЦК України вбачається, що правочин вчинений представником з перевищенням повноважень створює, змінює, припиняє цивільні права та обов’язки особи яку він представляє.

Відповідно ст.4 Закону України «Про фермерське господарство» від 19.06.03 № 973-ІУ, «… головою фермерського господарства є його засновник або інша ,визначена в Статуті особа…()…голова фермерського господарства представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами ….()….голова фермерського господарства укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії, відповідно до законодавства України….»

Відповідно умов розділу 1 Статуту ФГ «Ліщинецьке об’єднане» засновником та головою фермерського господарства є фізична особа – фермер Панадій Сергій Олексійович.

Згідно із умовами розділу 5 Статуту повновладне управління діяльністю ФГ здійснює фермер, а також «….фермер без довіреності діє від імені ФГ…()…укладає договори, контракти, угоди…».

Розділ 8 Статуту передбачає право ФГ залучати до роботи найманих працівників на підставі трудових договорів.

Засновником ФГ був прийнятий на роботу виконавчий директор гр.. Вознюк П.П. Статутом не передбачено право виконавчого директора на укладання договорів.

Як вбачається з договору підряду № 09-к, власноручна підпис директора (голови) ФГ відсутня, а замість неї стоїть факсимільне відтворення підпису, яке було зроблено виконавчим директором.

Умовами вищезазначеного договору не передбачено право сторін на факсимільне відтворення підпису.

Таким чином, факсимільне відтворення підпису на даному договорі суперечить вимогам ст.207 ЦК України.

Це підтверджується тим, що на актах здачі-приймання робіт №№0016,0018 від 13.12.08 та від січня 2008 року стоїть підпис виконавчого директора – гр. Вознюка П.П.

Відповідно вимогам ст.92 ЦК України особа або орган юридичної особи, виступає від її імені, зобов’язані діяти в інтересах юридичної особи та не перевищувати своїх повноважень

Так як Законом та Статутом ФГ не передбачено повноважень виконавчого директора щодо укладання договорів, суд важає, що він діяв з перевищенням повноважень, що суперечить вимогам ч.2 ст.203 ЦК України, а саме волю юридичної особи виявила фізична особа, що не має належного повноваження відповідно до Закону та установчих документів юридичної особи.

Дані обставини дають підстави суду встановити недійсність договору підряду № 09-к від 19.11.08 відповідно до п.1 ст.215 ЦК України.

За таких обставин, в силу вимог ст.216 ЦК України, суд вважає безпідставними вимоги позивача по первісному позову щодо стягнення на підставі договору № 09-к від 19.11.08 суми основного боргу в розмірі 51600 грн., 2956,56 грн. пені, 1004,04 грн. інфляційних втрат, 369,55 грн – 3%. річних.

При цьому суд встановив, що позивачем по первісному позову фактично були виконані роботи по збиранню кукурудзи на 172 га, що в судовому засіданні підтвердили голова ФГ «Ліщинецьке об’єднане» - Панадій С.О. та виконавчий директор господарства – Вознюк П.П.

Відповідно вимог ч.1 ст.216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов’язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а у разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Позивачем по первісному позову не надано доказів, які підтверджують дану вартість виконаних робіт в розмірі 300 грн за 1 га.

В свою чергу, представниками ФГ «Ліщинецьке об’єднане» до матеріалів справи були долучені документи, а саме, договір № 16/02/01 від 16.02.09 про надання послуг по збиранню врожаю сільськогосподарських культур, укладений з ФОП Коврига Л.А., п.2.1 якого встановлено, що вартість робіт по збиранню врожаю кукурудзи 2008 року становить 200,0 грн за 1 га.

На виконання даного договору стороною було надано акт виконаних робіт.

Таким чином, в зв’язку з тим, що на день прийняття рішення у справі не можливо встановити вартість робіт по збиранню кукурудзи, оскільки ціна на даний вид послуг ще не сформована, суд приходить до висновку за доцільність встановлення ціни, виходячи з наявних в матеріалах справи договору, укладеного між ФГ «Ліщинецьке об’єднане» та ФОП Коврига Л.А., яким визначено вартість даного виду послуг в розмірі 200,0 грн за 1 га.

За таких обставин, відповідачем по первісному позову - ФГ «Ліщинецьке об’єднане», відшкодуванню ТОВ «Скибинці» підлягає сума вартості наданих послуг за фактично оброблені 172 га по ціні 200,0 грн за 1 га, що складає 34400,0 грн.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.1116,203,215,216 ЦК України, ст.ст. 45, 22,32,33,34,36,43,49,82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

1. Первісний позов ТОВ «Скибинці» с. Скибинці до фермерського господарства «Ліщинецьке об’єднання» про стягнення 55950,15 грн. задовільнити частково.

2.Стягнути з фермерського господарства «Ліщинецьке об’єднання» с.Ліщинці, Погребищенського району, Вінницької області, р/р 260093011546 ВАТ ВТБ «Банк м. Вінниця», МФО 302559, код 34142930 на користь ТОВ «Скибинці», с. Скибинці, Погребищенського району, Вінницької області, р/р 26005106026 в Райффайзен банк Аваль, МФО 380805, код 34335005 – 34400 грн. боргу, 344 грн. держмита, 72,55 грн. інформаційних витрат.

3.В решті позову відмовити.

4.Зустрічний позов фермерського господарства «Ліщинецьке об’єднання» до ТОВ «Скибинці» про визнання договору підряду від 19.11.08 р. № 09-к недійсним задовільнити.

5.Визнати недійсним договір підряду від 19.11.08 р. № 09-к укладеного між фермерським господарським «Ліщинецьке об’єднання « та ТОВ «Скибинці».

6.Стягнути з ТОВ «Скибинці» с. Скибинці Погребищенського району , Вінницької області, код ЄДРПОУ 34142930 на користь фермерського господарства «Ліщинецьке об’єднання» с. Ліщинці, Погребищенського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 34335005 – 85 грн. держмита, 312,50 грн. інформаційних витрат.

7. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

8. Рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 04 вересня 2009 р.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Скибинці" ( 22234, Вінницька обл., Погребищенський район, с. Скибинці) ; 3 - Фермерському господарству "Ліщинецьке об"єднане" ( 22233, Вінницька обл., Погребищенський район, с. Ліщинці).