Ухвала суду № 48451026, 05.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

05.08.15 Справа № 910/5396/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши

заяву Комунального підприємства "Київпастранс" в особі автобусного парку №5

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі №910/5396/14

за позовом

Комунального підприємства "Київпастранс" в особі автобусного парку №5

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроекспрес Пошта"

про

стягнення 19 873,98 грн.

за участю представників:

від позивача (стягувача)

не з'явились

від відповідача (боржника)

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.06.2014 у справі №910/5396/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроекспрес пошта" на користь Комунального підприємства "Київпастранс" в особі автобусного парку № 5 основний борг у розмірі 18400,00 грн, 3% річних у розмірі 44,70 грн, інфляційні втрати у розмірі 3,70 грн та судовий збір у розмірі 1 696,00 грн.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 07.07.2014.

15.06.2015 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Комунального підприємство "Київпастранс" про видачу дублікату судового наказу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2015 заяву Комунального підприємства "Київпастранс" про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області задоволено, видано дублікат наказу.

24.07.2015 від Комунального підприємства "Київпастранс" в особі автобусного парку № 5 надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред’явлення наказу до виконання. Заява мотивована тим, що у зв’язку з проведенням активної фази антитерористичної операції у м. Донецьку та призупиненням роботи ВДВС Будьонівського РУЮ у м. Донецьку, позивач не зміг у встановлений законом строк подати наказ суду від 07.07.2014 до примусового виконання. Після відновлення роботи ВДВС Будьонівського РУЮ у м. Донецьку в м. Краматорськ, позивач не мав можливості одразу звернутись до виконавчої служби, оскільки вказаний наказ суду було втрачено. Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу. Вказану заяву ухвалою суду від 02.07.2015 було задоволено, видано дублікат наказу. Однак, ухвалу суду та дублікат наказу позивач отримав 13.07.2015, а строк пред’явлення наказу до виконання встановлений до 04.07.2015. У зв’язку з чим строк пред’явлення наказу господарського суду Донецької області № 910/5396/14 від 07.07.2014 до виконання позивачем було пропущено, на думку позивача, з поважних причини.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.07.2015 призначено судове засідання з розгляду заяви позивача на 05.08.2015.

Представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) в судове засідання, призначене на 05.08.2015, не з’явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву стягувача та додані до неї докази, вважає, що заява про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За приписами ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

За змістом ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема, протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено судом, рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2014 у справі № 910/5396/14 набрало законної сили 04.07.2014.

На виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ, в якому визначено строк пред'явлення до виконання - 1 рік з моменту набранням рішення законної сили – до 04.07.2015.

З урахуванням наведеного, строк пред’явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.07.2014 у справі № 910/5396/14 закінчився. Докази на підтвердження переривання вказаного строку відсутні.

Згідно з положеннями ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Також згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстав, з яких стягувач вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у стягувача не було об'єктивної та непереборної можливості.

Суд вважає, що наведені заявником обставини вказують на існування у нього суттєвих перешкод для своєчасного пред'явлення наказу до виконання в межах визначеного строку.

Приймаючи до уваги принцип обов'язковості виконання рішень суду, які набрали законної сили, встановлений законом, заява Комунального підприємства "Київпастранс" в особі автобусного парку № 5 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Київпастранс" в особі автобусного парку №5 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

2. Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.07.2014 у справі № 910/5396/14 за позовом Комунального підприємства "Київпастранс" в особі автобусного парку №5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроекспрес Пошта" про стягнення основного боргу у розмірі 18400,00 грн, 3% річних у розмірі 44,70 грн, інфляційних втрат у розмірі 3,70 грн та судового збору у розмірі 1 696,00 грн.

Суддя М.В. Сажнева