Ухвала суду № 48450439, 18.05.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11066/15-к

Провадження №1-кс/127/4849/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

слідчого Харчука С.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, капітана міліції Харчука С.О. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, капітан міліції Харчук С.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020010008248 від 14 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2015 року, близько 18:15 годин, працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини - амфетамін, в ході якої громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_1 перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_1, за грошову винагороду в сумі 250 гривень збув громадянину "С" під зміненими анкетними даними: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № 522 від 08.05.2015 року в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,2807 г, маса амфетаміну становить 0,0689 г., відсотковий вміст якого становить 24,55 мас.%.

Під час допиту в якості свідка громадянина «С» під вигаданими анкетними даними ОСОБА_3, повідомив про те, що 20.04.2015 року близько 18.15 годині він зайшов до останнього під'їзду будинку АДРЕСА_1, де зустрівся з ОСОБА_4, з яким було домовлено про зустріч. ОСОБА_5 привітався з ОСОБА_3 та запитав чи останній приніс гроші. Після чого ОСОБА_3 передав ОСОБА_5 гроші в сумі 250 гривень, які були ним отримані для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетамін, а у відповідь ОСОБА_5, передав йому полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною, повідомивши, що це амфетамін. Після чого ОСОБА_5 відразу зайшов в свою квартиру НОМЕР_1, а ОСОБА_3 повернувся до службового автомобіля де його очікували працівники міліції з понятими, в присутності яких останній видав працівникам міліції психотропну речовину амфетамін, яку придбав у громадянина ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 250 гривень.

Також проведеними заходами працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що гр. ОСОБА_2, продовжує займатись збутом психотропної речовини - амфетамін та черговий раз збув психотропну речовину. В зв'язку з цим планується проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із затриманням особи продавця.

Згідно довідки з ТОВ «ЖЕО» під № 728 від 13.03.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.05.1990 року зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки з адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області під № 2/6264 від 10.03.2015 року, встановлено, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Також згідно довідки з КП «ВМ БТІ» № 126 від 10.03.2015 року встановлено, що за ОСОБА_2, зареєстровано 1/2 частку будинку по АДРЕСА_1.

Також згідно довідки з КП «ВМ БТІ» № 234 від 11.03.2015 року встановлено, що згідно з матеріалами інвентаризаційної справи № 28393 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 по 1\2 частки кожному.

Згідно з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 34747399 від 11.03.2015 року з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області встановлено, що по квартирі НОМЕР_1, що в будинку АДРЕСА_2 відомості відсутні.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна № 34747636 від 11.03.2015 року з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області встановлено, що по квартирі НОМЕР_1, що в будинку АДРЕСА_1 відомості відсутні.

На підставі наведеного, враховуючи те, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі, які заборонені в вільному обігу тобто наркотичні, психотропні речовини, а також гроші які використовувались та будуть використані для проведення оперативної закупівлі, а також інші речі, які виключені з вільного обігу, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання: ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, оскільки клопотання є обґрунтованим та проведення обшуку може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, капітану міліції Харчуку С.О дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення речей, які заборонені в вільному обігу, тобто наркотичні, психотропні речовини, а також грошей, які використовувались при проведенні оперативних закупівель.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: