Рішення № 4845031, 20.08.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

20.08.2009

Справа №2-11/1815-2009

За позовом – Дочірньої компанії “Газ України ”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827)

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кримгаз” (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42-А, ідентифікаційний код 03348117)

про стягнення 17 259 270,08 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Мацегорін А.О., представник, дов. № 107/10 від 26.12.2008 р.

Від відповідача – Новгородський С.В., представник, дов. у справі.

Суть спору:

Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулась до Господарського суду АР Крим з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кримгаз” про стягнення 17 259 270,08 грн., в тому числі: 13 383 127,58 грн. основного боргу, 919 345,74 грн. пені, 2 548 621,63 грн. інфляції, 408 175,13 грн. 3 % річних.

25.05.2009 р. позивач направив до суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому повідомив суд, що позивачем при підготуванні позовної заяви не було враховано, що ВАТ «Кримгаз» було частково сплачено суму основного боргу в розмірі 5 383 127,61 грн., а також позивач повідомив, що під час розгляду справи відповідачем було сплачено суму основного боргу в розмірі 8 000 000,00 грн., в зв`язку з чим відповідачем було сплачено основний борг у повному обсязі. Позивач також уточнив нарахування штрафних санкцій, та просить стягнути 865 358,25 грн. пені, 2 548 621,63 грн. інфляції, 401 775,98 грн. 3 % річних.

Відповідач у відзиві на позов надав суду зустрічний розрахунок штрафних санкцій, згідно до якого відповідач визнає частково: пеню в сумі 786 400,88 грн., інфляцію в сумі 1 829 392,88 грн., 3 % річних в сумі 360 470,64 грн.

Позивач в судовому засіданні надав пояснення від 25.05.2009 р. на контр розрахунок відповідача, відповідно до якого пояснює, що в контрозрахунку штрафних санкцій відповідача невірно вказана кількість днів прострочення, та не вірно вказані суми проплат, на підставі вищенаведеного відповідачем було занижено розмір пені та 3% річних, що стосується нарахування інфляції, то вона обчислювалась відповідачем без урахування Рекомендацій Верховного суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових спорів (лист Верховного суду України від 03.04.1997 р. № 62-97р).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

26.03.2008 р. між Дочірньою компанією “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”(Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Кримгаз”(Покупець) був укладений договір № 06/08-410 на постачання природного газу, пунктом 1.1 якого передбачено, що Постачальник зобов’язується передати у власність Покупцю у 2008 році природний газ, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Відповідно до пункту 6.1 Договору оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Оплата за березень 2008 року здійснюється покупцем шляхом перерахування на рахунок постачальника 100 % вартості обсягів газу, запланованих для поставки в березні, протягом двох банківських днів з моменту укладення цього договору.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Матеріали справи свідчать, що позивачем належним чином виконані свої обов’язки за договором та додатковими угодами до нього та поставлений природний газ, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі, підписаними обома сторонами та скріпленими печатями підприємств (а.с.38-48).

Однак, вартість природного газу була оплачена відповідачем несвоєчасно, відповідно до реєстру оплачених документів, сума заборгованості на день звернення позивача із позовом до суду складала 8 000 000,00 грн., позивач при зверненні із позовом до суду, до суми заборгованості помилково включив суму 5 383 127,61 грн., про що вказав в уточненнях на позов; в зв`язку з чим провадження по справі в частині стягнення 5 383 127,61 грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Відповідачем після порушення провадження по праві було сплачено 8 000 000,00 грн., таким чином провадження по справі в частині стягнення 8 000 000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем за не виконання відповідачем умов договору було нараховано відповідачу 919 345,74 грн. пені, 2 548 621,63 грн. інфляції, 408 175,13 грн. 3 % річних, як було зазначено вище позивач уточнив розрахунок штрафних санкцій та просить стягнути 865 358,25 грн. пені, 2 548 621,63 грн. інфляції, 401 775,98 грн. 3 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов’язань міститься в ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України передбачено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Ч. 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до ст. 549 ЦК України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобов’язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов’язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов’язань будь-яким з видів, передбачених ст. 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов’язувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

В пункті 7.2 договору на постачання природного газу, сторони передбачили, що в разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у пункті 6.2 Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника, (крім суми заборгованості), пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ – що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Крім того, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що суми заявлених до відшкодування 865 358,25 грн. пені, 2 548 621,63 грн. інфляції, 401 775,98 грн. 3 % річних обчислені позивачем правомірно, таким чином, вказані кошти підлягають стягненню з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кримгаз” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”. В частині стягнення 5 383 127,61 грн. заборгованості, 53 987,49 грн. пені, 6 399,15 грн. 3 % річних провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України, в зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно з положеннями ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, п.1, п.4 ст.80, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кримгаз” (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42-А, ідентифікаційний код 03348117) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “ Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) 865 358,25 грн. пені, 2 548 621,63 грн. інфляції, 401 775,98 грн. 3 % річних, 17 457,38 грн. державного мита та 80,78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову провадження по справі припинити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.