Ухвала суду № 48450297, 13.08.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2015 рокусправа № 808/2830/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Проценко О.А.

суддів: Туркіної Л.П. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання:Пасічника А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 р. у справі №808/2830/15

за позовом: Акціонера Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" ОСОБА_2

до: відповідач-1: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

відповідач-2: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

відповідач-3: Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3

треті особи: Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", Фонд державного майна України

про: визнання дій протиправними, скасування запису та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дії Реєстраційної служби щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін у реєстраційних документах ВАТ "Запоріжжяобленерго" на підставі протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго», які відбулися 21.04.2015;

- скасування запису, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про внесення змін до установчих документів ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго», оформлених протоколом від 21.04.2015;

- зобовязання відповідача відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості в реєстраційних документах ВАТ «Запоріжжяобленерго» в редакції, яка існувала до внесення змін на підставі рішень загальних зборів акціонерів ВАТ «Запоріжжяобленерго», оформлених протоколом від 21.04.2015.

В ході судового розгляду справи позивачем подано клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою від 16.06.2015р. Запорізький окружний адміністративний суд клопотання позивача задовольнив, забезпечивши позов шляхом заборони Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції Запорізької області проводити будь-які зміни в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо установчих та реєстраційних документів Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

Не погодившись з ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2015р., ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. На обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що заходи забезпечення позову, про які просив позивач та які вжив суд, не стосуються предмету спору, тому просить скасувати ухвалу та відмовити позивачу в задоволенні клопотання.

Під час апеляційного розгляду справи до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 13.08.2015р., в якому заявник відмовляється від апеляційної скарги та просить прийняти відмову та закрити апеляційне провадження.

Розглянувши заяву позивача, колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням наданих до суду документів та пояснень заявника, заслухавши думку сторін та третіх осіб, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити дане апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.193,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 р. у справі №808/2830/15.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий:О.А. Проценко

Суддя:Л.П. Туркіна

Суддя:В.А. Шальєва