Ухвала суду № 48450001, 12.08.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2015 рокусправа № 804/1871/15

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Елтік" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року у справі №804/1871/15 за позовом Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Елтік" про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2015р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Елтік" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року у справі №804/1871/15 за позовом Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Елтік" про стягнення штрафу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Елтік"була залишена без руху у зв'язку з необхідністю сплатити судовий збір.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням про вручення 23.07.2015р. та отримана ним 28.07.2015р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.75).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до норм частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі п.1 ч.3 ст.108, ч. 3 ст.189 КАС України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Елтік" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року у справі №804/1871/15 повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на її повторне подання у порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: Юрко І.В.