Ухвала суду № 48449902, 05.08.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2015 рокусправа № 808/5644/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормовет» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі №808/5644/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормовет» до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.06.2014 року № 019 та № 020, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 13.07.2015р. надійшла адміністративна справа №808/5644/14 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормовет» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у зазначеній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормовет» до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.06.2014 року № 019 та № 020.

30.07.2015р. від Головного управління ДФС у Запорізькій області до суду надійшло заперечення на зазначену апеляційну скаргу, в якому, крім іншого, заявлено клопотання про здійснення процесуального правонаступництва та заміну відповідача по справі №808/5644/14 на ГУ ДФС у Запорізькій області. В обгрунтування заявленого клопотання відповідач надав суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Колегія суддів розглядає дану справу за вимогами ст.197 КАС України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про процесуальне правонаступництво, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи їїправонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій саміймірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 165, 195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Замінити відповідача по справі №808/5644/14 Головне управління Міндоходів у Запорізькій області її правонаступником - Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:І.В.Юрко

Судді:М.М.Гімон

ОСОБА_1