ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 серпня 2015 р.
справа № П/811/1865/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі № П/811/1865/15 за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Маловисківська" до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області третя особа , яка не заявляє самостійних вимог, відділ Державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсними торгів з реалізації майна,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року позов -задоволено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
У відповідності до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір”, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції у 2015 році складає 36 грн. 54 коп.
Отже, скаржнику за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Особою, що подає апеляційну скаргу не додано квитанції про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн., як за позовні вимоги немайнового характеру.
Судовий збір необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст..ст.187,189 КАС України суддя ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі № П/811/1865/15 за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Маловисківська" до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області третя особа , яка не заявляє самостійних вимог, відділ Державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсними торгів з реалізації майна- залишити без руху.
Надати відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області строк до 04 вересня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
- документу про сплату судового збору або документи, які б підтверджували підстави для звільнення від сплати збору у встановленому законом порядку.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені ст.212 КАС України.
Суддя Н.І. Малиш
Судове рішення № 48449613, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № п/811/1865/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: