Ухвала суду № 48449203, 24.07.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2015 рокусправа № 804/1389/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року у справі №804/1389/15 за позовом Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державне науково-виробниче підприємство «Цирконій» звернулось до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року у справі №804/1389/15 та клопотанням щодо звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, оскільки позивачем не наведено та не подано до суду належних доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку та розмірі, апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України, судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2436,54 грн.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17 червня 2015 року.

Станом на 24 липня 2015 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Державним науково-виробничим підприємством «Цирконій» не виконано.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» не виконано, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали суду не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року у справі №804/1389/15 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова