Рішення № 4844912, 04.09.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"04" вересня 2009 р. Справа № 11/060-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча

компанія «Центренерго», м. Київ

до Кооперативу індивідуальних забудовників «Мрія», м. Українка

про стягнення 241 081 грн. 62 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Гардер О.В., дов. №

Представники: 1590/22 від 12.01.2009 р.,

відповідач –Близнюк Н.В., дор. №

218 від 26.05.2009 р.

оголошувалась перерва

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 241 081 грн. 62 коп., які складають: 158 060 грн. 20 коп. заборгованості за угодою № 1 від 26.10.2000 р.; 71 863 грн. 94 коп. інфляційних; 11 157 грн. 48 коп. 3% річних.

03.08.2009 р. позивач у відповідності до ст. 22 ГПК України подав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 542 927 грн. 85 коп., які складають: 109 873 грн. 20 коп. основний борг, 420 266 грн. 40 коп. інфляційні, 12 788 грн. 25 коп. –3 % річних.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем порушено п. п. 6.1, 9.3 угоди, стягненню підлягає сума в розмірі 74 004 грн. за період з 01.04.2006 р. по 01.08.2009 р., щодо стягнення штрафних санкцій просить відмовити повністю, оскільки нараховані не в межах строку позовної давності.

Розгляд справи неодноразово відкладався за згодою сторін для складання акту взаємозвірки розрахунків та обґрунтованого розрахунку суми штрафних санкцій.

Оскільки сторони вимоги суду не виконали, акт звірки розрахунків не надали, в судовому засідання оголошувалась перерва з 02.09.2009 р. по 04.09.2009 р.

В судовому засіданні, яке відбулось 04.09.2009 р. сторони подали розрахунок позовних вимог, відповідно до якого основний борг складає 96 133 грн. 22 коп., інфляційні –61 807 грн. 16 коп., 3 % річних –10 176 грн. 80 коп. за період з липня 2006 р. по липень 2009 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

26.10.2000 р. між сторонами було укладено угоду № 1 відповідно до якої сторони провели звірку заборгованості, яка виникла внаслідок фінансування будівництва житлового будинку № 110 в м. Українка Обухівського району Київської області, та прийшли до висновку що заборгованість складає 1 384 185 грн. 27 коп.

Відповідно до п. 3.1 угоди заборгованість погашається шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора кожного місяці до 20 числа згідно графіку погашення заборгованості, який є невід‘ємною частиною угоди.

Відповідно до графіку погашення заборгованості відповідач зобов‘язувався щомісяця з 01.01.2001 р. по 31.12.2014 р. перераховувати на розрахунковий рахунок позивача кошти у розмірі 7 705 грн. та з 01.01.2015 р. по 31.10.2015 р. кошти у розмірі 7 714 грн. та за листопад 2015 р. –кошти у розмірі 6 302 грн., за грудень 2015 р. –кошти у розмірі 6 030 грн. 27 коп. Всього КІЗ «Мрія»на виконання умов угоди та графіку погашення заборгованості зобов‘язувалась перерахувати на розрахунковий рахунок суму у розмірі 755 090 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем заборгованість перерахована лише частково, борг на день розгляду справи складає 96 133 грн. 22 коп. та підлягає судом задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, розмір яких складає 71 983 грн. 96 коп.

Як зазначалось вище, відповідач заперечує, посилаючись на строки позовної давності. Суд вважає що заперечення відповідача є безпідставними, необґрунтованими, заборгованість підтверджується поданими до суду матеріалами справи, а тому нарахування інфляційних та 3 % річних є правомірними. Розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з кооперативу індивідуальних забудовників «Мрія»(Київська область, м. Українка, вул. Зв‘язку, 3, код ЄДРПОУ 22207339 на користь відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»(м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, код ЄДРПОУ 22927045) –96 133 грн. 22 коп. основного боргу, 10 176 грн. 80 коп. –3 % річних, 61 807 грн. 16 коп. інфляційних, 1 681 грн. 17 коп. держмита, 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя