Ухвала суду № 48448862, 12.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/2321/15-к

Провадження 1-кп/127/492/15

УХВАЛА

12 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Гончарук А.М., за участю прокурора Грималюка В.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014020010008192 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Прокуратури м. Вінниці 10.02.2015 року надійшло кримінальне провадження № 12014020010008192 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Прокурор Грималюк В.В., захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор Грималюк В. В. також просив продовжити запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_1 не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте просив встановити домашній арешт з 19:00 годин до ранку, мотивуючи тим, що ОСОБА_2, перебуваючи під домашнім арештом позбавлений можливості працювати, при цьому має на утриманні дітей, хвору матір.

Обвинувачений ОСОБА_2 також просив встановити йому домашній арешт на певний період доби, для того, щоб він міг працювати.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. ОСОБА_2 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Захисником ОСОБА_1 та його підзахисним не надано суду жодного доказу в обґрунтування своїх доводів про необхідність змінити цілодобовий домашній арешт ОСОБА_2 на інший запобіжний захід або на домашній арешт в певний період доби.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Гончарук А.М., на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, на 15:15 год. 12.03.2015 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, починаючи з 14.03.2015 року до 12.05.2015 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: