Постанова № 48448801, 18.12.2012, Вінницький міський суд Вінницької області

18.12.2012

Справа № 232/5337/12

Провадження № 3/232/1629/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18 грудня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від 2го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російська Федерація, громадянина України, працюючого поваром Бургерклаб, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2012 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, біля будинку № 55 по вул. Козицького в м. Вінниці, зберігав при собі наркотичну речовину канабіс, масою 1,75 г., для власних потреб, без мети збуту.

Постановою слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області від 27 листопада 2012 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю, просив суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять пять гривень 00 коп.).

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,75 г., що зберігається в кімнаті речових доказів 2го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 24525055, р/р 35227002000019, МФО 802015, ЗКПО 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області) вартість проведення хімічної експертизи №1142 від 23.11.2012 року вилученої речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, в розмірі 245,20 грн. (двісті сорок пять гривень 20 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: