Рішення № 4844879, 18.06.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2009

Справа №2-29/1797-2009

За позовом – Закритого акціонерного товариства «Севастопольський Будпроект», (99028, м. Севастополь, Гагаринський район, вул. Щелкунова, 1, код ЄДРПО України 01264439).

До відповідачів:

1. Державного підприємства «Санаторій «Дніпро» Державної податкової адміністрації України, (98662, м. Ялта, Гаспра – 2, код ЄДРПО України 01996059).

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ – Берегиня», (юридична адреса: 01000, м. Київ, вул. Староноводницька, 8-А, кв. 19; факт. адреса: 01000, м. Київ, вул. Московська, 41/8, оф. 103, код ЄДРПО України 32554056).

Про стягнення 106 789,44 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Позднякова М. М., довіреність б/н від 16.02.2009р., представник.

Від відповідачів – 1. Усошин Б. М., довіреність №7 від 12.01.2009р., ю/к.

2. Цверкун Ю. Ю., довіреність б/н від 21.04.2009р., представник.

Сутність спору: Закрите акціонерне товариство «Севастопольський Будпроект», звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів – Державного підприємства «Санаторій «Дніпро» Державної податкової адміністрації України та Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ – Берегиня» про стягнення заборгованості за договором підряду №07907 від 25.09.2007р. в сумі 106 789,44 грн. в тому числі і ПДВ в розмірі 17 798,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі оплату у передбачений договором №07907 від 25.09.2007р. строк не здійснили, хоча і не мають зауважень до виконаних позивачем робіт.

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «СТВ - Берегиня» проти позову заперечував та просив припинити провадження по справі у відношенні до нього, так як платником за договором є Державне підприємство «Санаторій «Дніпро» Державної податкової адміністрації України.

Позивач заявою вих.. №693 від 18.06.2009р. уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з Державного підприємства «Санаторій «Дніпро» Державної податкової адміністрації України заборгованість за договором в сумі 96 295,64 грн.

Суд, приймає уточнення позивача до розгляду.

Відповідач - Державне підприємство «Санаторій «Дніпро» Державної податкової адміністрації України, в свою чергу заявою від 15.06.2009р. вих.. №325, визнає позовні вимоги позивача в сумі 96 295,40 грн. та просить на підставі ст.. 121 ГПК України, розстрочити виконання рішення суду, а саме з липня по вересень в сумах: липень – 32 098,47 грн., серпень – 32 098,47 та вересень 32 098,47 грн.

Позивач не заперечував, проти надання розстрочки.

Розгляд справи відкладався в порядку ст.. 77 ГПК України та строк вирішення спору було продовжено відповідно до ст.. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2007р. між ЗАТ «Севастопольський Будпроект» (виконавець) з одного боку, Державним підприємством «Санаторій «Дніпро» Державної податкової адміністрації України (замовник) з другого боку та ТОВ «СТВ - Берегиня» (платник) з третього боку, було укладено договір №07907 на виконання проектної документації «Благоустрій території ДП Санаторій «Дніпро».

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статті 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Стаття 843 ЦК України передбачає, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Згідно п. 1.1 договору замовник поручає, а виконавець приймає на себе розробку проектної документації «Благоустрій території ДП Санаторій «Дніпро», п. 1.2 договору передбачає, що платник приймає на себе зобов’язання по фінансуванню проектних робіт.

Відповідно до розділу 2 договору вартість проектної документації згідно даного договору у відповідності з протоколом угодою про договірну ціну, який є невід’ємною частиною договору, складає 106 789,44 грн.

Згідно п. 2.3 договору до початку робіт платник перераховую на розрахунковий рахунок виконавця аванс в розмірі 30% від загальної вартості робіт в сумі 32 037,00 грн.

Пунктом 2.4 договору кінцеву оплату за виконані проектні роботи платник проводить поетапно у відповідності з календарним графіком розроблення та видачі проектної документації. Після підписання замовником акту здачі – приймання виконаних робіт, платник протягом 5-ти банківських днів оплачує виконані роботи цього етапу з врахуванням раніше перерахованого авансу.

У виконання умов договору, згідно з накладними №229 від 25.09.2007р., №306 від 27.11.2007р. та №13 від 22.01.2008р. позивач передав проектну документацію «Благоустрій території ДП Санаторій «Дніпро», що також підтверджується актом здачі-прийому виконаних робіт №2387 (а. с. 11-14), який підписаний замовником і виконавцем без заперечень та згідно якого Державне підприємство «Санаторій «Дніпро» Державної податкової адміністрації України в особі ТОВ «СТВ - Берегиня» зобов’язався оплатити вартість виконаних робіт в сумі 106 789,44 грн.

Однак, ТОВ «СТВ - Берегиня» не підписувався договір №07907 від 25.09.2007р., але була здійснена часткова оплата виконаних робіт в сумі 10 493,80 грн., в зв’язку з чим за Державним підприємством «Санаторій «Дніпро» Державної податкової адміністрації України виникла заборгованість в розмірі 96 295,64 грн., та заявою від 18.06.2009р. позивач просить сягнути вищевказану заборгованість тільки з відповідача Державного підприємства «Санаторій «Дніпро» Державної податкової адміністрації України.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку”.

Відповідно до ст.. 224 ЦК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Суд встановив, що позивачем робота виконана відповідно з умовами договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пункт 1 ст.193 ГК України учасники господарських відношень повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином у відповідності до закону, інших правових актів, договору.

Як вбачається з заяви позивача про уточнення позовних вимог, позивач просить суд стягнути заборгованість за договором підряду №07907 тільки з відповідача - Державного підприємства «Санаторій «Дніпро» Державної податкової адміністрації України.

В зв’язку з чим, суд вважає за необхідне виключити із числа відповідачів по справі ТОВ «СТВ - Берегиня», так як по відношенню до останнього відсутні позовні вимоги.

Згідно п. 3 ст. 21. ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач суму позову визнана в повному обсязі та наявність заборгованості підтверджується матеріалами справи.

За викладених обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються матеріалами справи та відповідають чинному законодавству.

Відповідач просить розстрочити виконання рішення при цьому посилається на тяжкий фінансовий стан, що у свою чергу унеможливлює сплату боргу у короткі строки та керується ст.. 121 ГПК України.

Однак суд, зазначає, що посилання відповідача на ст.. 121 ГПК України є помилковим, адже ст.. 121 ГПК України застосовується при відкритті виконавчого провадження, тому в даному випадку застосуванню підлягає ст.. 83 ГПК України.

Відповідно до ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи викладене, а також той факт, що відповідач є державним підприємством, суд вважає можливим задовольнити прохання відповідача та розстрочити виконання рішення суду на 3 місяці в сумах: липень – 32 098,47 грн., серпень – 32 098,47 та вересень 32 098,47 грн.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 1 067,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., суд покладає на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Вступну та резолютивну частини рішення по справі оголошено в судовому засіданні – 18.06.2009р.

Повний текст рішення оформлено та підписано – 22.06.2099р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву про зміну позовних вимог прийняти.

2. Виключити із числа відповідачів по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТВ - Берегиня».

3. Позов задовольнити.

4. Стягнути з Державного підприємства «Санаторій «Дніпро» Державної податкової адміністрації України, (98662, м. Ялта, Гаспра – 2, Алуштинське шосе 13, код ЄДРПО України 01996059, р/р 2600100235538 в ВАТ ЯФ «Укрексімбанк», МФО 324786») на користь Закритого акціонерного товариства «Севастопольський Будпроект», (99028, м. Севастополь, Гагаринський район, вул. Щелкунова, 1, код ЄДРПО України 01264439) заборгованість в сумі 96 295,64 грн. з наданням розстрочки сплати боргу згідно графіку: липень 2009р. – 32 098,47 грн., серпень 2009р. – 32 098,47 та вересень 2009р. - 32 098,47 грн.

5. Стягнути з Державного підприємства «Санаторій «Дніпро» Державної податкової адміністрації України, (98662, м. Ялта, Гаспра – 2, Алуштинське шосе 13, код ЄДРПО України 01996059, р/р 2600100235538 в ВАТ ЯФ «Укрексімбанк», МФО 324786») на користь Закритого акціонерного товариства «Севастопольський Будпроект», (99028, м. Севастополь, Гагаринський район, вул. Щелкунова, 1, код ЄДРПО України 01264439) 1 067,89 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.