ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2015 р. справа № П/811/673/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, третя особа Цибулівська сільська рада Знамянського району Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.
Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч. 5, 6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано документу про сплату судового збору та документу на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.
Згідно п.14.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру дорівнює 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" становить 1218 грн. Державний орган, що подає апеляційну скаргу не зазначений в переліку осіб, що звільняються від сплати судового збору у відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за оскарження рішення суду за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу підписано представником головного управління Держземагенства у Кіровоградській області ОСОБА_2, в матеріалах справи відсутня довіреність, що посвідчує повноваження вказаної особи на представництво інтересів відповідача та наділення її правом підпису апеляційної скарги.
Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.
Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору та належним чином посвідчений документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів відповідача) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Д.В.Чепурнов
Судове рішення № 48448761, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № п/811/673/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: