Рішення № 4844839, 09.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/115

09.07.09

За позовом Заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави

в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України

в Чернігівській області

До Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний

банк "Дністер" в особі Київської філії

про стягнення 6 098,75 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: Некрасов О.М. (посвідчення)

Від відповідача: Новіцька В.І. (Дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" в особі Київської філії заборгованості в розмірі 6098,75 грн.

09.07.2009р. в судовому засіданні представник Відповідача частково визнав позовні вимоги в розмірі 3123,75 грн. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення 2975,00 грн. за послуги за лютий 2009р. просив відмовити в зв’язку з їх оплатою.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2007 року між Позивачем - Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області та Відповідачем - Відкритим акціонерним товариством "Селянський комерційний банк "Дністер" в особі Київської філії укладено Договір № 112/603 про охорону установи банку Державною службою охорони при МВС України (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Охорона) зобов’язувався здійснювати охорону об’єктів охорони, що належать Відповідачу (Банку), а також матеріальних цінностей, що в них знаходяться, а Відповідач (Банк) зобов’язувався своєчасно здійснювати оплату послуг Позивача (Охорони) на умовах і в порядку встановлених цим Договором.

В лютому та березні 2009 року на виконання умов Договору Позивачем були надані послуги на загальну суму 6098,75 грн., що підтверджується Актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

- Акт № 112-00001685 від 28.02.2009р. за лютий 2009р. на суму 2975,00 грн.;

- Акт № 112-00003180 від 31.03.2009р. за березень 2009 р. на суму 3123,75 грн.

Згідно п. 4.2. Договору оплата за надані охоронні послуг здійснюється щомісяця до 10 числа поточного місяця у порядку передоплати Відповідачем (Банком) відповідної суми, указаної у Розрахунку вартості наданих послуг (Додаток № 4 до Договору) згідно з виставленими Позивачем (Охороною) розрахунковими документами.

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер" в особі Київської філії частково виконав зобов’язання по оплаті наданих послуг, а саме оплатив послуги охорони за лютий 2009р. в розмірі 2975,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 243 від 17.02.2009р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Оскільки Відповідач оплатив послуги охорони за лютий 2009 року в розмірі 2975,00 грн., суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 2975,00 грн. на підставі вимог п. 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору № 6112/603 про охорону установи банку Державною службою охорони при МВС України від 15.05.2007р. складає 3123,75 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем обов’язку оплати за послуги охорони за березень 2009 року судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору № 6112/603 про охорону установи банку Державною службою охорони при МВС України від 15.05.2007р. за березень 2009 р. в розмірі 3123,75 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у справі № 24/115 в частині стягнення основного боргу в розмірі 2975,00 грн. припинити.

2. В іншій частині позов задовольнити.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" в особі Київської філії (03057, м. Київ, вул. Вузівська, 5; код ЄДРПОУ 21705801; р/р 351921901 в ВАТ "СКБ "Дністер", МФО 300722; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області (14021, м. Чернігів, вул. Івана Франка, 4-А; код ЄДРПОУ 08597061; р/р 2600783974 у ВАТ АБ "Укргазбанк" у м. Києві, МФО 320478) 3123 (три тисячі сто двадцять три) грн. 75 грн. заборгованості за договором.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" в особі Київської філії (03057, м. Київ, вул. Вузівська, 5; код ЄДРПОУ 21705801; р/р 351921901 в ВАТ "СКБ "Дністер", МФО 300722; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) до Державного бюджету України 52 (п’ятдесят дві) грн. 24 коп. державного мита.

5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" в особі Київської філії (03057, м. Київ, вул. Вузівська, 5; код ЄДРПОУ 21705801; р/р 351921901 в ВАТ "СКБ "Дністер", МФО 300722; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) до Державного бюджету України 60 (шістдесят) грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Видати накази.

7. Рішення надіслати сторонам.

8. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.В. Смілянець