Постанова № 48448383, 13.09.2012, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 221/4205/2012

У Х В А Л А

про призначення судової авто-технічної експертизи

13.09.2012 року Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андреєвій А.Г.,

прокурора Ольхового В.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, вул. 31 Августа, 2А/61, непрацюючого, паспорт А3461779, виданий 12.03.08 ОО Кишинев.,

за ст. 483 ч.1 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0389/401080700/12, 23.06.2012р., о 3 год. 15 хв. в зону митного контролю пункту пропуску Болган Вінницької митниці заїхав автомобіль «Мерседес», реєстраційний номер КАU330, під керуванням гр. ОСОБА_4 ОСОБА_3 в напрямку «в'їзд в Україну». В якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон, гр. ОСОБА_3 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 129401083 від 22.06.12, видане на ім'я ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 117707841 від 16.08.11, видане на ім'я гр. ОСОБА_5.

Гр. ОСОБА_3 проведено усне та письмове декларування, в ході яких як усно, так і письмово, в митній декларації він заявив про наявність в нього двох місць багажу, 5000 рублів Росії та транспортного засобу. На всі інші пункти митної декларації дав відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації, в ході проведення подальшого митного контролю вказаного автомобіля, було виявлено невідповідність номера кузова автомобіля, зазначеного в свідоцтві про реєстрацію номеру на кузові автомобіля, представленого для митного контролю. В свідоцтві зазначено кузов № НОМЕР_1, на кузові автомобіля зазначений номер кузова №WDB2083441Т001397.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України товар-автомобіль «Мерседес»з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу документів, що містять неправдиві відомості, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення в справі судової авто-технічної експертизи, так як останні не згодні з протоколом про порушення митних правил. На розгляд експерта просили поставити наступні питання:

1) який номер кузова автомобіля марки Mercedec-Benz СLК-200 реєстраційний номер KAU-330?

2) чи співпадає номер кузова Mercedec-Benz СLК-200 реєстраційний номер KAU-330 з номером кузова зазначеним в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № 117707841 від 16.08.2011 року?

Проведення експертизи просили доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату гарантує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи необхідно доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 Строк проведення експертизи 1 місяць з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 515 МК України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вулиця Кірова,1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) який номер кузова автомобіля марки Mercedec-Benz СLК-200 реєстраційний номер KAU-330?

2) чи співпадає номер кузова Mercedec-Benz СLК-200 реєстраційний номер KAU-330 з номером кузова зазначеним в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № 117707841 від 16.08.2011 року?

Для проведення дослідження надати експертам матеріали адміністративної справи № 221/4205/2012, а також повідомити про те, що автомобіль марки Mercedec-Benz СLК-200 реєстраційний номер KAU-330 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 117707841 від 16.08.2011 року знаходиться на складі Вінницької митниці в м. Вінниці по вул. Лебединського, 7.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_3.

Строк проведення експертизи 1 місяць з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: