Ухвала суду № 48448312, 01.09.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6729/14-ц

Провадження № 2-п/127/170/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької областів складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника ПАТ «Акцент-Банк» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2014 року у цивільній справі №127/6729/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2014 року у цивільній справі №127/6729/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що вказаним рішенням суду позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 13643,36 грн. та судові витрати.

З вказаним рішенням суду заявник ознайомився та отримав 02.07.2014 року.

Рішення суду, на думку заявника, було ухвалене з істотним порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки було ухвалене за відсутності відповідача, який про час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, оскільки судових повісток він не отримував, чим було порушено його право на захист, право на надання суду своїх доказів. Судом не було повно зясовано обставин, що мають значення для справи.

На думку заявника, сума заборгованості по відсотках є завищеною. Крім того, позивачем був нарахований подвійний штраф за невиконання умов договору.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимогу про перегляд заочного рішення та просила його скасувати.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» заперечила проти задоволення заяви та скасування заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2014 року у цивільній справі №127/6729/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Додатково суду пояснила, що відповідачем не було надано жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, а доводи на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення спростовуються матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи №127/6729/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, дійшов висновку про те, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не було надано суду належних та допустимих доказів поважності причин неявки в судове засідання та неможливості повідомлення суду про причини неявки, оскільки повідомлення відповідача та його представника здійснювалось належним чином (а.с. 20, 39, 46, 47, 53). Про розгляд справи судом відповідачу було відомо, оскільки він та його представник зявлялись в судові засідання, які проводились 12.05.2014 року та 22.05.2014 року (а.с. 37, 44)

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання позивача щодо завищення позивачем розмірів заборгованості по відсотках та застосування подвійного штрафу за невиконання умов договору не знайшли свого підтвердження під час розгляду заяви та не спростовують висновків суду і не дають підстав вважати, що судом при розгляді справи не були досліджені докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2014 року у цивільній справі №127/6729/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: