Ухвала суду № 48448184, 12.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14625/15-к

Провадження № 1-кс/760/4097/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г, за участю секретаря судових засідань Горбач О.М., прокурора Столярчука А.Ю. розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Власюка М.П., погодженого з прокурором прокуратури Солом'янського району міста Києва Столярчуком А.Ю., про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

у кримінальному провадженні №12015100090007558, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України підозрюється ОСОБА_4 та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого та свідків, тому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про тримання під вартою.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що він спільно з ОСОБА_5 та трьома невстановленими слідством особами, вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в особливо великих розмірах, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 999 950 гривень. При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню, оскільки слідчим у своєму клопотанні та прокурором у судовому засідання було доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_4, а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Власюку Миколі Петровичу (службова адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 49, тел. 275-25-77) дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 12.09.2015 включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення строку її дії або приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Селюков