Ухвала суду № 48447825, 29.05.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8227/14-ц

Провадження № 2/127/3454/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької областів складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Дмитренка ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем було подано заяву про витребування доказів, яка мотивована тим, що у нього виникли складнощі з наданням доказів суду, оскільки в позовних вимогах ставиться питання про стягнення заборгованості з компенсації за невикористані відпустки, тому необхідно дослідити в судовому засіданні довідку про нарахування заробітної плати позивачу та доказів щодо її отримання з метою повного та всебічного зясування обставин справи.

На звернення позивача до відповідача щодо виконання вимог ст. 49 КзПП України йому не було надано вказаної довідки, що позбавило його можливості надати вказані докази суду.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про витребування доказів підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Суд, зясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати у відповідача: відомості про нарахування ТОВ «Ферко» заробітної плати начальнику приймального пункту металобрухту ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 01.02.2011 року по 17.05.2012 року; довідку про нарахування та отримання заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.02.2011 року по 17.05.2012 року, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферко» надати для дослідження в судовому засіданні: відомості про нарахування ТОВ «Ферко» заробітної плати начальнику приймального пункту металобрухту ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 01.02.2011 року по 17.05.2012 року; довідку про нарахування та отримання заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.02.2011 року по 17.05.2012 року.

Вказані докази направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області: м.Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 29.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: