Ухвала суду № 48447792, 30.10.2012, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 221/4737/2012

У Х В А Л А

30.10.2012 рокуВінницький міськийсуд Вінницької області

Судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»про забезпечення позову, -

встановив:

ПАТ «Кредитпромбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поруки № 32.3/27-ПМК/1-08 від 27.02.2008 року та кредитним договором № 32.3/27-КМК/08 від 27.02.2008 року.

29.10.2012 року по вказаній цивільній справі Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» задоволено в повному обсязі.

29.10.2012 року після судового розгляду справи на адресу подала заяву про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Враховуючи, що заява про забезпечення позову надійшла після судового розгляду цивільної справи по суті, вважаю, що вона подана з порушенням вимог ст..151 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову, яку подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертається заявнику.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву повернути заявнику .

Керуючись ст. 151, ч.8 ст. 153 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ПАТ «Кредитпробанк»про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антонюк В.В.