Ухвала суду № 48447724, 14.05.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9009/14-ц

Провадження № 2/127/3635/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року м. Вінниця Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та виселення осіб із жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду м.Вінниці надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та виселення осіб із жилого приміщення.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, а саме:

- щодо володіння відповідачем спірним майном, а саме будинком № 100 по 3-му пров. Глінки в м. Вінниці;

- щодо звернення до відповідача та його відмови добровільно виселитись з житлового будинку № 100 по 3-му пров. Глінки в м. Вінниці.

- щодо реєстрації та проживання відповідача в будинку № 100 по 3-му пров. Глінки в м. Вінниці;

- щодо незаконного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 по 3-му пров. Глінки в м. Вінниці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та звернення позивача з цього приводу до органів внутрішніх справ.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви, позивачем ставляться вимоги про виселення з будинку № 100 по 3-му пров. Глінки в м. Вінниці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5А, проте у вступній частині позовної заяви вказані особи в якості відповідачів не зазначені.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та виселення осіб із жилого приміщення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 21 травня 2014 року, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: