Ухвала суду № 48447658, 21.09.2012, Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський м. Вінниця

17 м. м. Вінниця Україна 21050

Справа № 221/4587/2012

У Х В А Л А

21.09.2012 року Староміський районний суд м. Вінниці

Суддя Староміського районного суду міста Вінниці Татаурова І.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору КП ВМБТІ, Друга вінницька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

При зверненні з позовом до суду представник позивача ОСОБА_1 просив витребування з КП ВМБТІ довідку характеристику та інвентаризаційну справу на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна,63 та з Другої вінницької державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_4 померлого 30.11.1987р.

Оскільки судом вирішено питання про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне, з метою розгляду справи в розумні строки, розглянути клопотання про витребування доказів без виклику сторін.

Так, відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В даному випадку у позивача виникли складнощі щодо отримання доказів, а саме з КП ВМБТІ довідку характеристику та інвентаризаційну справу на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна,63 та з Другої вінницької державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_4 померлого 30.11.1987р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав часткового задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в частині витребування довідки характеристики відмовити, в звязку з необґрунтованістю.

Одночасно, суд розяснює, що відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

- з комунального підприємства Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації(м. Вінниця, вул. Соборна, 64) інвентаризаційну справу на будинковолодіння №63 по вул. Нагірна в м. Вінниці;

- з Другої вінницької державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_4 померлого 30 листопада 1987року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Докази безпосередньо направити до суду до 05 жовтня 2012року.

У разі неможливості надати зазначені докази взагалі, або у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити Староміський районний суд міста Вінниці із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: