Ухвала суду № 48447546, 19.10.2012, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 221/4890/2012

У Х В А Л А

19.10.2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., отримавши матеріали позовної заяви кредитної спілки «Подільський експрес кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

04.10.2012р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви КС «Подільський експрес кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До матеріалів справи представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи її тим, що постановою Замостянського ДВС м. Вінниці від 13.10.2009р. накладено арешт на касу та касову книгу спілки, на підставі рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 11.06.2009р., в звязку з чим спілка не має можливості використовувати касу для сплати судових витрат.

Суд дослідивши матеріали позову, вважає за необхідне заяву про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 8 ч.2 ЗУ «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Представник позивача в обґрунтування заяви про звільнення від сплати судових витрат посилається на постанову державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 13.10.2009р., де вказано що арешт накладено на касу та касову книгу КС «Подільський експрес кредит»для здійснення примусового виконання виконавчого листа виданого Замостянським райсудом м. Вінниці24.06.2009р.

Станом на момент звернення до суду 04.10.2012р. позивач не надав суду доказів про те, що постанова державного виконавця не скасовано у звязку із виконанням рішення суду або з інших підстав, що викликає у суду сумніви.

Викладене свідчить про відсутність правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

В звязку з вищевикладеним суд, приходить до висновку залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу можливість сплатити судовий збір, відповідно до ЗУ «Про судовий збір»розмір якого становить по цивільному позові майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміри мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 214,6 грн. та не більше 3 219грн.

Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків та розяснює, що у разі сплати судового збору в повному обсязі в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву кредитної спілки «Подільський експрес кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: