Ухвала суду № 48447518, 13.02.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/2631/14-к

Провадження 1-кс/127/968/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Медецького С.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області Медецького С.М. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції Медецький С.М. звернувся до суду з клопотанням про обшук в транспортному засобі - автомобілі MITSUBISHI OUTLANDER, 2008 року випуску, номерний знак - НОМЕР_4, який перебуває у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013010010000021 від 11.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, ОСОБА_2, діючи як організатор, за попередньою змовою з ОСОБА_3, який діяв по підробленому паспорту ОСОБА_4, та з ОСОБА_5, протягом періоду з вересня по жовтень 2012 року, з використанням підроблених документів, умисно, з корисливих спонукань та шляхом обману, заволоділи майном ТОВ «Украгроком» у вигляді засобів захисту рослин (гербіцидів) марки «Грінфорт ІГ 480, в.р. (сіль гліфосату, 480г/л) в кількості 12000,01 л вартістю 33,12 грн. за 1 л на загальну суму 397440,33 грн., чим спричинив вказаному товариству матеріальної шкоди на суму 397440, 33 грн., що в 740 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_2 у грудні 2012 року, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6, який по підробленому паспорту громадянина України серії ВМ № 768778, виданого 21.07.1999 року Богунським РВ УМВС України у Житомирській області видавав себе за ОСОБА_7 - керівника і засновника ПП «Текстиль Сервіс Україна» (код ЄДРПОУ - 35200500, юридична адреса - м. Вінниця, вул. Стельмаха, 53, кв. 71), та іншими невстановленими слідством особами, з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, та з використанням підроблених документів - довіреності за реєстраційним номером - 10129 від 20.09.2012, завірених копій установчо - реєстраційних документів ПП «Текстиль Сервіс Україна», звітів форм № 4-сг та № 29-сг ПП «Текстиль Сервіс Україна» за 2012 рік, договору поставки № С12-1132 від 12.12.2012, договору № 2061/66670-980 на розрахунково - касове обслуговування від 14.12.2012 та грошового чеку ЛЗ6075951 від 18.12.2012 виписаного ПП «Текстиль Сервіс Україна» на ОСОБА_7, без наміру реального виконання взятих ПП «Текстиль Сервіс Україна» зобов'язань по поставці насіння соняшнику до ПрАТ «Креатив» (код ЄДРПОУ - 31146251, адреса - м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 19), умисно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ПрАТ «Креатив» в сумі 1188991,04 грн., які 17.12.2012 були перераховані на банківський рахунок ПП «Текстиль Сервіс Україна», чим спричинив вказаному товариству матеріальної шкоди на суму 1188991,04 грн., що в 2216 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 вручені письмові повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_4 СМС-повідомленням надіслав йому дані про номер телефону - НОМЕР_1, пояснивши що за цим номером йому слід телефонувати до головного інженера на ім'я ОСОБА_9 з приводу виниклих питань по трактору «Джон-Дір».

Відповідно до даних одержаних із ПрАТ «Київстар» щодо абонента - НОМЕР_1 установлено, що в період з'єднань (вересень 2012 року) мобільний термінал (телефон), в якому знаходилася сім-картка із абонентським номером - НОМЕР_1, працює у с. Рея Бердичівського району Житомирської області, за номером ІМЕІ терміналу - НОМЕР_5.

При огляді даних по ІМЕІ терміналу - НОМЕР_5, здобутих в ході тимчасового доступу до документів ПрАТ «Київстар», установлено, що у вказаному терміналі (мобільному телефоні) на даний час працює сім-картка за номером - НОМЕР_2.

В ході проведеного огляду мобільного телефону, вилученого під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6, виявлено запис, згідно якого за номером - НОМЕР_2 записаний абонент із іменем - «Просол».

Крім того, в результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій установлені з'єднання абонента - НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_9 із підозрюваною особою - ОСОБА_2, під час їхніх розмов обговорюється можливість підшукання осіб, на яких за окрему грошову винагороду будуть оформлюватися «фірми», у тому числі на підроблені паспорта громадян із заміненими фотокартками.

Також установлено, що підозрюваний ОСОБА_6 протягом останніх двох років використовував сім-картку оператора мобільного зв'язку «Київстар» за номером - НОМЕР_3, місце знаходження якої до сьогоднішнього часу не встановлено. У зв'язку з тим, що ОСОБА_6 підтримує дружні стосунки із ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_2 є підстави вважати, що вказана сім-картка може знаходитися житлі за місцем проживання ОСОБА_9

Відповідно до інформаційного листа Рейської сільської ради Бердичівського району Житомирської області № 42 від 28.01.2014, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1 і власником вказаного будинку є його матір - ОСОБА_10.

Таким чином є достатні підстави вважати, що на даний час за місцем проживання ОСОБА_9 можуть знаходитися: мобільний телефон (термінал) ІМЕІ - НОМЕР_5, сім - картки абонентських номерів - НОМЕР_2 та НОМЕР_3, підроблені паспорта громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_4, фотокартки із зображеннями ОСОБА_3 та ОСОБА_6, документи і печатка ПП «Текстиль Сервіс Україна».

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінального правопорушення, враховуючи достатність підстав вважати, що такі відомості можуть міститися у речах і документах, які знаходяться у житлі, за адресою - АДРЕСА_1, тому необхідно провести обшук, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні (земельних ділянках, гаражах, інших будівлях чи приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення), що розташовані за адресою - АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції Медецькому С.М. дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні (земельних ділянках, гаражах, інших будівлях чи приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення), що розташовані за адресою - АДРЕСА_1, з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: мобільного телефону (терміналу) ІМЕІ - НОМЕР_5, сім - картки з абонентськими номерами - НОМЕР_2 та НОМЕР_3, підроблених паспортів ОСОБА_4 та ОСОБА_7, фотокарток із зображеннями ОСОБА_3 та ОСОБА_6, документів і печатки ПП «Текстиль Сервіс Україна».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: