Ухвала суду № 48447325, 19.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/3405/12

Провадження № 2/127/104/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В. В. ,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача була подана заява про збільшення позовних вимог, мотивована тим, що заборгованість за кредитним договором відповідачів збільшилась до 2 326220, 39 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог заперечив.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, заяви про збільшення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст.ст. 27, 31 ЦПК України, позивач має право, змінити підставу або предмет позову до початку розгляду справи по суті; збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, подавати по справі письмові уточнення протягом усього часу розгляду справи.

Тому, суд, вважає що заяву про збільшення позовних вимог слід задовольнити та прийняти до провадження збільшені позовні вимоги щодо розміру заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву представника позивача про збільшення позовних вимог щодо збільшення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 326220, 39 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :