Рішення № 4844725, 18.06.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2009 р.

Справа № 5/82.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вертикаль Плюс”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “ВК Чернівці”, м. Чернівці

про стягнення боргу в сумі 25253,16 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача –Черненко О.П., довіреність від 02.01.2009 р.

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю “Вертикаль Плюс” звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ВК Чернівці” про стягнення боргу в сумі 25253,16 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладеного між сторонами договору поставки №4600023090 від 15.07.2008 року, не виконав свої договірні зобов’язання по оплаті поставленого товару, що призвело до виникнення заборгованості на суму 25253,16 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.03.2009 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 28.04.2009 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.04.2009 року, у зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, розгляд справи відкладено на 19.05.2009 року.

Ухвалою від 19.05.2009 року, у зв’язку з повторною неявкою сторін у судове засідання, розгляд справи відкладено на 01.06.2009 року.

01.06.2009 року господарським судом Чернівецької області отримано заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Ухвалою від 01.06.2009 року, у зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 18.06.2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні 18.06.2009 року зменшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, явку свого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, вимоги ухвали господарського суду від 01.06.2009 року не виконав.

Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Вертикаль Плюс” відповідно до укладених договорів поставки №4600023090 від 15.07.2008 р., №4600011103 від 21.03.2007 р. та №4600011244 від 26.03.2007 р. систематично поставлявся товар товариству з обмеженою відповідальністю “ВК Чернівці”.

Згідно даних договорів, постачальник (позивач у справі) зобов’язується поставляти товар разом з товаросупровідною документацією, відповідно до поданих покупцем (відповідач у справі) замовлень, а покупець зобов’язується приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість. Постачальник зобов’язується поставляти покупцю товари, відповідно до отриманого від нього замовлення за цінами й в асортименті зазначеними у специфікаціях, що є невід’ємною частиною договору.

В договорах визначено, що вартість товарів формується в національній валюті України, включаючи ПДВ, вказана у специфікації та вказується у накладних, які з моменту підписання є невід’ємною частиною договору. Вартість товарів включає вартість доставки товарів постачальником.

Позивачем, відповідно до умов даних договорів та поданих покупцем замовлень було поставлено відповідачу товар на загальну суму 32457,29 грн., що підтверджуються копіями видаткових накладних №39883 від 06.10.2008 р. на суму 11265,65 грн., №42284 від 27.10.2008 р. на суму 2452,68 грн., №43131 від 10.11.2008 р. на суму 4797,72 грн., №44335 від 24.11.2008 р. на суму 804,96 грн., № 44916 від 01.12.2008 р. на суму 2259,36 грн., №45436 від 08.12.2008 р. на суму 626,40 грн., №45437 від 08.12.2008 р. на суму 3010,08 грн., №46449 від 22.12.2008 р. на суму 1135,08, №46450 від 22.12.2008 р. на суму 5235,60 грн., №46982 від 26.12.2008 р. на суму 224,64 грн., №443 від 19.01.2009 р. на суму 645,12 грн.

У свою чергу відповідачем було повернуто товарів на загальну суму 7637,63 грн., що підтверджується копіями накладних повернення №1586396 від 31.10.2008 р., №1586363 від 31.10.2008 р., №1586386 від 31.10.2008 р., №1586365 від 31.10.2008 р. №1737434 від 22.01.2009 р., №475867 від 14.08.2007 р. та актами про виявлення недоліків при прийомці товару на товарному складі від 06.10.2008 р. та 09.10.2008 р.

Таким чином борг відповідача за поставлений товар перед позивачем становить 24819,66 грн.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки в судовому засіданні доведено невиконання відповідачем договірного зобов’язання по сплаті коштів за поставлений товар, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судові витрати покласти на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до вирішення в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ВК Чернівці” (вул. Руська 248-Є, м. Чернівці, код 34839192) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Вертикаль Плюс” (Столичне шосе, 100, м. Київ, код 32050576) 24819,66 грн. боргу, 252,53 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.В. Дутка