Ухвала суду № 48446982, 14.08.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 221/2-1738/11

Провадження 2/127/1133/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Ліщишин О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб ОСОБА_5, управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вказана справа.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про зміну неналежного відповідача, яке мотивував тим, що за час проведення по даній справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи ОСОБА_3 відчужила земельну ділянку ОСОБА_4, а саме 01.04.2013р., в звязку з чим останній в даний час являється власником земельної ділянки, щодо якої ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги про визнання права власності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд

приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 208, 209, 210 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Змінити неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб ОСОБА_5, управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку - ОСОБА_3 на належного - ОСОБА_4.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Антонюк