Рішення № 4844694, 26.08.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2009 р.

Справа № 19/52-09-1508

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1", Одеська область

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Агропромисловий комплекс "Південний", Одеська область

про стягнення 2 214 808,51 грн.

Суддя Петренко Н. Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Лукавецька О. М., довіреність у матеріалах справи;

від відповідача: Клименко Ф. І., довіреність у матеріалах справи.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором доручення № 17/06 від 17 червня 2008 року в сумі 2 214 808,51 грн.

27 тавня 2009р. за клопотанням представників сторін строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України продовжувався до 27 липня 2009р.

Ухвалою за підписом голови господарського суду Одеської області від 15 липня 2009 року строк розгляду справи № 19/52-09-1508 було подовжено до 27 серпня 2009 року.

26 серпня 2009 року позивач звернувся до суду (вх. № 21575) з заявою про зменшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача 221 481,00 грн.

Відповідач у судовому засіданні 26 серпня 2009 року зменшені позовні вимоги у сумі 221 481,00 грн. визнав у повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

17 червня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1" (Довіритель, ТОВ "Агрофірма Перемога 1") та відкритим акціонерним товариством "Агропромисловий комплекс "Південний" (Повірений, ВАТ "Агропромисловий комплекс "Південний") був укладений договір доручення № 17/06, згідно умов якого Повірений до 1 лютого 2009р. (п. 4.1. договору) зобов’язався за плату, від імені та за рахунок Довірителя вчинити наступні юридичні дії: укласти угоди на придбання 2 тракторів „Джон Дир” потужністю 215 к.с. з третіми особами, а Довіритель –виплатити плату в розмірі 3 500 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок Повіреного на протязі 5 днів з моменту підписання акту приймання –передачі виконаних робіт (п.п.1.2, 1.3. договору).

З метою виконання зазначеного договору (п. 1.1. договору) Довіритель згідно платіжних доручень №82 від 27 червня 2008р. на суму 958000,00 грн. та №83 від 27 червня 2008р. на суму 1176808,51 грн. перерахував Повіреному кошти на загальну суму 2134808,51 грн.

Всупереч взятих на себе договірних зобов'язань, відповідач від їх виконання ухилився, угоду на придбання техніки не уклав, кошти перераховані на її придбання не повернув. Таким чином, заборгованість відповідача перед ТОВ "Агрофірма Перемога 1" складає 2134808,51 грн.

Крім того, 23 вересня 2008р. між ТОВ "Агрофірма Перемога 1" та ВАТ "Агропромисловий комплекс "Південний" був укладений договір позики, відповідно до умов якого, Позикодавець передає Позичальникові у власність 100 000,00 грн., які останній зобов'язався повернути вказану суму у строк до 01 січня 2009р.

25 вересня 2008р. платіжним дорученням № 205 ТОВ "Агрофірма Перемога 1" перерахувало відповідачу 80 000,00 грн. Зазначені кошти до цього часу ВАТ "Агропромисловий комплекс "Південний" не повернуло.

Отже, в результаті недобросовісного виконання договорів доручення та позики у відповідача сформувалась заборгованість у сумі 2 214 808,51 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки взаєморозрахунків станом на 01 січня 2009р. (а.с. 15 договору).

У зв’язку з тривалим невиконанням відповідачем договірних зобов’язань 27 березня 2009 року (вх. № 2032) товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1" вимушено було звернутися до господарського суду з позовом про стягнення з ВАТ "Агропромисловий комплекс "Південний" заборгованості за договором доручення № 17/06 від 17 червня 2008 року в сумі 2 134 808,51 грн. та 80 000,00 грн. за договором позики.

В подальшому позовні вимоги уточнювалися. Так 26 серпня 2009 року під час розгляду справи позивач подав заяву про меншення позовних вимог. Всього уточнені позовні вимоги склали 221 481,00 грн.

Згідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання.

Положеннями частини1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тому уточненні позовні вимоги про стягнення 221 481,00 грн. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст.44- 49; 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Агропромисловий комплекс "Південний" (67212, Одеська область, Іванівський район, смт. Радісне, вул. Т. Г. Шевченка, 1, п/р 260000964867953 в ЗАО „ПУМБ” м. Одеса, МФО 328191, код ЄДРПОУ 30819298) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Перемога 1" (67231, Одеська область, Іванівський район, с. Білка, вул. Стрекалова, 68, п/р 26001136234 в ООД „Райффайзен банк Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 32933398) – 221 481 (двісті двадцять одну тисячу чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. боргу, 2 214 (дві тисячі двісті чотирнадцять) грн. 81 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 31.08.2009р.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя