Ухвала суду № 48446908, 08.08.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18981/13-к

Провадження 1-кс/127/4437/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В. розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення ревізії, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_1, 07.08.2013 року, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення ревізії. Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22013010000000058, за ознаками злочину, передбаченого ст.359 ч. 2 КК України за фактом незаконного придбання та використання працівниками готельно-розважального комплексу приватного підприємства "Феріде Плаза" (м. Вінниця, вул. Пирогова, 23б, код ЄДРПОУ 37898450) спеціальних технічних засобів отримання інформації для здійснення прихованого відеоспостереження в ресторані та нічному клубі, що знаходяться у приміщенні вказаного комплексу.

26.06.13 під час проведення обшуку у готельно-розважальному комплексі "Феріде Плаза", розташованому за вказаною адресою, у окремих кабінках чоловічої та жіночої вбиралень, що знаходяться у підвальному (нульовому) поверсі, було виявлено та вилучено 8 пристроїв для здійснення відеоспостереження, які приховано розміщувались над унітазами і складались із мініатюрних відеокамер "КРС-S190S" (із серійними номерами: ІА117225, ІА117229, ...А117235 (номер частково пошкоджений), ІА117237, ІА117312, ІА117316 та б/н), мініатюрної відеокамери (з мікросхемою з номером 808210225), пристроїв "Novus" (з серійними номерами 0801118, 0808171), підрозеточних коробок, кабелів, а у чоловічій вбиральні, крім того, був вилучений мініатюрний пристрій для прихованого відеоспостереження, який складався із мініатюрної відеокамери (з мікросхемою з номером 808210227) та датчику руху і розміщувався над умивальником. У комутаційній шафі, що знаходиться у кімнаті на сьомому поверсі будівлі був виявлений пристрій "DIGITAL VIDEO RECORD" виробника "РІКАС ВАРТА" (модель HVGDVR516D, № 09/08/2525) з якого вилучено жорсткі диски "WESTERN DIGITAL" (модель WD10EADS-65L5B1 серійний номер WCAU4C060455) та "WESTERN DIGITAL" (модель WD10EADS-65L5B1, серійний номер WCAU4C118768).

Під час досудового слідства виникла необхідність у вирішенні окремих питань фінансово-господарської діяльності ПП "Феріде Плаза", а саме:

- ким, коли та у якого підприємства (установи, організації, фізичної особи), за яку суму і на підставі яких документів були придбані засоби відеоспостереження, які використовуються у забезпеченні безпеки ПП "Феріде Плаза", в тому числі вилучені 26.06.13 під час проведення обшуку;

- коли, яким підприємством (установою, організацією, фізичною особою) і на якій підставі здійснювався їх монтаж у приміщеннях готельно-розважального комплексу "Феріде Плаза" та запуск в експлуатацію;

- яким чином дані обставини відображені у бухгалтерському обліку підприємства;

- хто із працівників ПП "Феріде Плаза" (готельно-розважального комплексу "Феріде Плаза") і на якій підставі є відповідальним за їх збереження, експлуатацію, технічний стан та обслуговування;

- якими документами підтверджуються вищевикладені обставини, що досліджуються;

- чи є факти порушення законодавства України, і хто з посадових і матеріально відповідальних осіб ПП "Феріде Плаза" винний у їх допущенні.

Вирішення зазначених питань потребує спеціальних знань і можливе шляхом здійснення державного фінансового контролю.

На підставі викладеного, з метою забезпечення розслідування під час кримінального провадження слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 11 ч. 7 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документ, які відповідно до частини пятої та шостої цієї статті свідчить про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду інші відомості. Тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.

Під час ознайомленням з клопотанням та доданими до нього матеріалами судом встановлено, що в клопотанні заступника начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_1 про проведення ревізії не вказано період за який необхідно провести позапланову виїзну ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПП «Феріде Плаза», не вказано установу, яка повинна проводити дану ревізію, також не зазначено тривалість проведення ревізії, а саме не вказано дати її початку та закінчення.

Вищенаведене свідчить про те, що клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_1 не відповідає вимогам Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», а тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40 КПК України, ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні , -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_1 про проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПП «Феріде плаза» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя