Ухвала суду № 4844680, 17.08.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"17" серпня 2009 р. Справа № 9/45

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву закритого акціонерного товариства "Креатив" № 348-1 від 05.08.2009 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 9/45

за позовом: закритого акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград, пр. Промисловий, 19,

до відповідача І - товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський комбікормовий завод", м. Кіровоград, пр. Інженерів, 10-а

відповідача ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Пришибський елеватор-1", Запорізька область, Михайлівський район, смт. Пришиб, вул. Елеваторна, 1

про стягнення майна на суму 16770000,00 грн.,

Представники:

від позивача (заявника) - Іванов С.І., довіреність № б/н від 18.05.2009р.;

від відповідача І - участі не брав;

від відповідача ІІ - участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника закритого акціонерного товариства "Креатив", господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2009 року по справі № 9/45 відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський комбікормовий завод" провадження у справі припинено; відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Пришибський елеватор-1" позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Пришибський елеватор-1" на користь закритого акціонерного товариства "Креатив" насіння соняшника у кількості 7800 тонн (7800000 кг), що відповідає ДСТУ (ГОСТ) 22391-89 (показниками: рік збирання урожаю - 2008; вага фізична, кг - 7800000; вага залікова, кг - 7800000; державний стандарт - ГОСТ 22391-89; вологість-7,00; зернова домішка-6,00; сміттєва домішка-3,00; клейковина (кількість)-0,00; клейковина (якість)-0,00; зараженість-н/в) загальною вартістю 16770000,00 (шістнадцять мільйонів сімсот сімдесят тисяч) гривень. Судові витрати покладено на товариство з обмеженою відповідальністю "Пришибський елеватор-1".

18.05.2009 року на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.04.2009 року стягувачеві видано відповідні накази.

05.08.2009 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява закритого акціонерного товариства "Креатив" за № 348-1 від 05.08.2009 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 28.04.2009 року у справі № 9/45. Відповідно до зазначеної заяви заявник просить змінити спосіб та порядок виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Кіровоградської області № 9/45 від 18.05.2009 року, звернувши стягнення на грошові кошти та майно товариства з обмеженою відповідальністю "Пришибський елеватор-1".

Крім того, заявник просить вжити заходів для забезпечення примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області по справі № 9/45, а саме накласти арешт на нерухоме, рухоме майно та банківські рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "Пришибський елеватор-1".

Ухвалою суду від 11.08.2009 року вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2009 року о 17 год. 00 хв.

У судовому засіданні 17.08.2009 року представником закритого акціонерного товариства "Креатив" подано уточнення до заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, вудповідно до якої заявник просить змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду у даній справі шляхом звернення стягнення на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Пришибський елеватор-1" в сумі 16770000,00 грн.

Боржник у судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Відповідно до вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може змінити спосіб та порядок його виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміють прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про зміну способу та порядку виконання рішення, господарський суд враховує поданий заявником лист Запорізької обласної хлібної інспекції № 90/19 від 20.03.2009 року, із змісту якого вбачається, що за результатами проведеної перевірки зернового складу ТОВ "Пришибський елеватор-1" виявлено відсутність соняшника на складах зберігача. За повідомленням Запорізької обласної хлібної інспекцї зерновий склад ТОВ "Пришибський елеватор-1" позбавлено сертифікату відповідності із зберігання зерна та продуктів його переробки.

Відсутність насіння соняшника на зерновому складі боржника робить неможливим виконання рішення господарського суду від 28.04.2009 року у даній справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Пришибський елеватор-1" на користь закритого акціонерного товариства "Креатив" насіння соняшника у кількості 7800 тонн (7800000 кг) загальною вартістю 16770000,00 (шістнадцять мільйонів сімсот сімдесят тисяч) гривень.

З огляду на викладені обставини даний випадок є виключним, а тому заява стягувача про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду у даній справі шляхом звернення стягнення на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Пришибський елеватор-1" в сумі 16770000,00 грн. підлягає задоволенню господарським судом.

Клопотання стягувача щодо вжиття заходів для забезпечення примусового виконання наказу шляхом накладення арешту на нерухоме, рухоме майно та банківські рахунки боржника не підлягає задоволенню господарським судом, оскільки суд на стадії виконання рішення не наділений такими повноваженнями.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву закритого акціонерного товариства "Креатив" № 348-1 від 05.08.2009 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 28.04.2009 року у справі № 9/45 задовольнити частково.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду від 28.04.2009 року по справі № 9/45.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Пришибський елеватор-1" (72013, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Пришиб, вул. Елеваторна, 1, ідентифікаційний код 34378054) на користь закритого акціонерного товариства "Креатив" (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19, ідентифікаційний код 31146251) - 16770000 грн. 00 коп.

Наказ видати.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на нерухоме, рухоме майно та банківські рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "Пришибський елеватор-1" відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя