Ухвала суду № 48446564, 11.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15958/13-к

Провадження 1-кс/127/3914/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 08.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що посадові особи ПП "Кріптон" (код ЄДРПОУ-31325130, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122) за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ-2337665730, м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної, 20/40) протягом 2011-2012 років з метою заволодіння бюджетними коштами, які виділялися ПП "Кріптон" на газифікацію сіл Вінницького району Вінницької області, незаконно перераховували їх на рахунки ФОП ОСОБА_2, які останні спрямовували на рахунки підприємств з ознаками фіктивності, а саме: ТОВ "Салкон-2012" (код ЄРДРПОУ-37996449) та ТОВ "Спецпідряд сервіс"(код ЄРДРПОУ-37634001) де гроші конвертувалися у готівку, у зв'язку" з чим державі завдано матеріальної шкоди у великому розмірі на суму близько 180 000 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці версії щодо нецільового використання посадовими особами ПП "Кріптон» бюджетних коштів, що виділялися підприємству для проведення газифікації сіл Вінницького району Вінницької області на протязі 2011-2013 років його діяльності, що могло виразитись у проведенні безтоварних операцій з ФОП «ОСОБА_2М.» та перерахуванні бюджетних коштів на рахунок останнього на підставі фіктивних договорів, що є можливим при проведенні виїмки роздруківок про рух коштів по рахунках ФОП «ОСОБА_2М.» № 260553805, № 260585831, відкритих у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Беручи до уваги вищевикладене, належної кваліфікації вчиненого діяння та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, належної кваліфікації вчиненого діяння що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно провести їх виїмку.

Слідчий Бондар Ю.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про

застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до бази даних АІС «Податковий блок» ФОП «ОСОБА_2М.» відкрили банківські рахунки №260553805, № 260585831 ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 12013010060000278 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки у Вінницькій обласній дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» (МФО 302247) за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35 (тел. 52-03-19), роздруківки про рух коштів по рахунках ФОП «ОСОБА_2М.» (код НОМЕР_1) № 260553805 за період з 23.03.2011 по 11.07.2013 року тобто по день винесення ухвали суду; № 260585831 за період з 06.07.2012 по 11.07.2013 року тобто по день винесення ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: