Постанова № 48446179, 19.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
19.04.2013
Номер справи
232/3039/12
Номер документу
48446179
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 232/3039/12

Провадження 1/127/138/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.04.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Соловйова О.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника підсудного адвоката

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні, під час розгляду справи, прокурор заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового слідства у справі СУ ДПС у Вінницькій області, щодо проведення слідчих дій, а саме: встановлення місцезнаходження, огляду, виїмки та визнання речовими доказами документів з ПрАТ «Поділлявторметал», необхідних для проведення судово-економічної експертизи, а саме: регістри бухгалтерського та податкового обліку ПрАТ «Поділлявторметал» за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року з первинними документами до них (в т.ч. накладні, акти приймання металів чорних (вторинних), товарно-транспортні накладні на поставку металів чорних (вторинних), виписки банку); податкові накладні; реєстри виданих та отриманих податкових накладних; декларації з податку на додану вартість; декларації з податку на прибуток підприємства.

Підсудний та його захисник клопотання прокурора про надання судового доручення органу досудового слідства, підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки підсудного та його захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов до висновку про необхідність надання судового доручення органу, який проводив розслідування кримінальної справи, з наступних підстав:

Провадження по кримінальній справі здійснював старший слідчий СУ ДПС у Вінницькій області капітан податкової міліції ОСОБА_3

Відповідно до ст. 315-1 КПК України 1960 року з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Виходячи з наведеного, а також з метою винесення правильного, законного та обґрунтованого вироку, суд вважає за необхідне дати доручення СУ ДПС у Вінницькій області провести такі слідчі дії:

1.Встановити місцезнаходження документів ПрАТ «Поділлявторметал», а саме: регістрів бухгалтерського та податкового обліку ПрАТ «Поділлявторметал» за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року з первинними документами до них (в т.ч. накладні, акти приймання металів чорних (вторинних), товарно-транспортні накладні на поставку металів чорних (вторинних), виписки банку; податкових накладних; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; декларацій з податку на додану вартість; декларацій з податку на прибуток підприємства, необхідних для проведення судово-економічної експертизи;

2.Провести виїмку в ПрАТ «Поділлявторметал», місцезнаходження юридичної особи: м. Вінниця вул. К. Маркса, 11, документів необхідних для проведення судово-економічної експертизи, а саме:

- Регістрів бухгалтерського та податкового обліку ПрАТ «Поділлявторметал» за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року з первинними документами до них (в т.ч. накладні, акти приймання металів чорних (вторинних), товарно-транспортні накладні на поставку металів чорних (вторинних), виписки банку);

- Податкових накладних;

- Реєстрів виданих та отриманих податкових накладних;

- Декларацій з податку на додану вартість;

- Декларацій з податку на прибуток підприємства.

3.провести огляд та визнати речовими доказами документів вилучених з ПрАТ «Поділлявторметал», а саме: регістрів бухгалтерського та податкового обліку ПрАТ «Поділлявторметал» за період з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року з первинними документами до них (в т.ч. накладні, акти приймання металів чорних (вторинних), товарно-транспортні накладні на поставку металів чорних (вторинних), виписки банку; податкових накладних; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; декларацій з податку на додану вартість; декларацій з податку на прибуток підприємства.

Виконати інші необхідні слідчі дії з додержанням вимог, передбачених главами 11-18 КПК України 1960 року.

Надати суду матеріали виконання вказаного доручення разом з протоколом слідчої дії (виконання судового доручення).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України 1960 року, суд, -

ПО С Т А Н О В И В :

Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України СУ ДПС у Вінницькій області виконати зазначені в мотивувальній частині слідчі дії.

Копію постанови для організації виконання направити в СУ ДПС у Вінницькій області та для контролю за виконанням направити прокурору м. Вінниці.

Встановити строк виконання постанови до 15 квітня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48446179 ?

Документ № 48446179 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 48446179 ?

Дата ухвалення - 19.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48446179 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48446179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48446179, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 48446179, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 48446179 відноситься до справи № 232/3039/12

Це рішення відноситься до справи № 232/3039/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48446176
Наступний документ : 48446182