Ухвала суду № 48446098, 15.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8812/13-к

Провадження № 1-кс/127/2231/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю:

прокурора Герасимчука С.П.,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

представника ПП «Адіс» ОСОБА_2,

слідчого Решетніка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу директора Приватного підприємства «АДІС» ОСОБА_1 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 42013010010000160,

в с т а н о в и в :

Директор ПП «АДІС» ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 42013010010000160. Скаргу мотивував тим, що ним як потерпілим у кримінальному провадженні було заявлено клопотання про проведення виїмки. 01.04.2013 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 в задоволені даного клопотання було відмовлено.

На думку ОСОБА_1, слідчий незаконно та безпідставно відмовив в задоволені його клопотання. Необхідні слідчі дії не проводить.

У звязку з вищевикладеними обставина просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 01.04.2013 року слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 у кримінальному проваджені внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013010010000160 від 28.02.2013 року. Зобовязати слідчого задовольнити його клопотання за № 21/03 від 28.02.2013 року шляхом: 1) провести виїмку реєстраційної справи ТОВ «Петролсервіс» у виконавчому комітеті Вінницької міської ради, яка необхідна для встановлення осіб які були засновниками в 2010 році під час розкрадання майна ПП «АДІС»; 2) провести виїмку реєстраційної справи ТОВ «БРСМ-НАФТА-ВІННИЦЯ» (інд. код юридично особи 31967758, місцезнаходження юридично особи: 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Шевченка, 26) у виконавчому комітеті Козятинської міської ради Вінницької області, яка встановлення осіб які

були засновниками в 2010 році під час купівлі у ТОВ «Петролсервіс» АЗС розташованої у м. Вінниці по вул. Тарногородського, 40; 3) провести виїмку реєстраційної справи ТОВ «НК-ВІФАРТ» ( місцезнаходження юридично особи: 21034, Вінницька область, м. Вінниця, Замостянський район, вул. Фурманова, 28) у виконавчому комітеті Вінницької міської ради, яка встановлення осіб які були засновниками в 2010 році під час купівлі у ТОВ «Петролсервіс» АЗС розташованої у смт. Літин по вул. Радянська, 72; 4) провести виїмку КП БТІ м. Вінниці технічної документації на АЗС розташованої Тарногородського, 40а, яку в 2010 році ТОВ «Петролсервіс» продала ТОВ «БРСМ-НАФТА-ВІННИЦЯ» (інд. код юридично особи 31967758, місцезнаходження юридично особи: 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Шевченка, 26); 5) провести виїмку КП БТІ технічної документації на АЗС розташованої за адресою: смт. Літин по вул. Радянська, 72, яку в 2010 році ТОВ «Петролсервіс» продала ТОВ «НК-ВІФАРТ»; 6) провести виїмку КП БТІ технічної документації на АЗС розташованої за адресою: Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Матросова, 30, яку в 2010 році ТОВ «Петролсервіс» продала ТОВ «НК-ВІФАРТ»; 7) провести виїмку КП БТІ технічної документації на АЗС розташованої за адресою: Вінницька область, смт. Тростянець, вул. 20 партзїзду, 30, яку в 2010 році ТОВ «Петролсервіс» продала ТОВ «НК-ВІФАРТ»; 8) провести документальні зустрічі перевірок ТОВ «НК-ВІФАРТ», ТОВ «БРСМ-НАФТА-ВІННИЦЯ» та ТОВ «Петролсервіс».

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник ПП «Адіс» ОСОБА_2, скаргу підтримали за обставин викладених у ній.

Слідчий Решетнік С.П. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1

Прокурор заперечував, щодо задоволення скарги, оскільки вважає, що скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2013 року директор ПП «Адіс» ОСОБА_1 звернувся до слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 з клопотання в якому просить: 1) провести виїмку реєстраційної справи ТОВ «Петролсервіс» у виконавчому комітеті Вінницької міської ради, яка необхідна для встановлення осіб які були засновниками в 2010 році під час розкрадання майна ПП «АДІС»; 2) провести виїмку реєстраційної справи ТОВ «БРСМ-НАФТА-ВІННИЦЯ» (інд. код юридично особи 31967758, місцезнаходження юридично особи: 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Шевченка, 26) у виконавчому комітеті Козятинської міської ради Вінницької області, яка встановлення осіб які були засновниками в 2010 році під час купівлі у ТОВ «Петролсервіс» АЗС розташованої у м. Вінниці по вул. Тарногородського, 40; 3) провести виїмку реєстраційної справи ТОВ «НК-ВІФАРТ» ( місцезнаходження юридично особи: 21034, Вінницька область, м. Вінниця, Замостянський район, вул. Фурманова, 28) у виконавчому комітеті Вінницької міської ради, яка встановлення осіб які були засновниками в 2010 році під час купівлі у ТОВ «Петролсервіс» АЗС розташованої у смт. Літин по вул. Радянська, 72; 4) провести виїмку КП БТІ м. Вінниці технічної документації на АЗС розташованої Тарногородського, 40а, яку в 2010 році ТОВ «Петролсервіс» продала ТОВ «БРСМ-НАФТА-ВІННИЦЯ» (інд. код юридично особи 31967758, місцезнаходження юридично особи: 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Шевченка, 26); 5) провести виїмку КП БТІ технічної документації на АЗС розташованої за адресою: смт. Літин по вул. Радянська, 72, яку в 2010 році ТОВ «Петролсервіс» продала ТОВ «НК-ВІФАРТ»; 6) провести виїмку КП БТІ технічної документації на АЗС розташованої за адресою: Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Матросова, 30, яку в 2010 році ТОВ «Петролсервіс» продала ТОВ «НК-ВІФАРТ»; 7) провести виїмку КП БТІ технічної документації на АЗС розташованої за адресою: Вінницька область, смт. Тростянець, вул. 20 партзїзду, 30, яку в 2010 році ТОВ «Петролсервіс» продала ТОВ «НК-ВІФАРТ».

01.04.2013 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 в задоволені клопотання директора ПП «АДІС» ОСОБА_1, який являється потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013010010000160 від 28.02.2013 року відмовлено.

Під час розгляду скарги, судом було зясовано, що необхідність проведення вищевказаних

слідчих дій, а саме виїмки реєстраційних справ ТОВ «НК-ВІФАРТ», ТОВ «БРСМ-НАФТА-ВІННИЦЯ» та ТОВ «Петролсервіс» в виконавчих комітетах міських рад полягає в тому, щоб встановити осіб, які були засновниками в 2010 році під час розкрадання майна ПП «АДІС».

Під час судового засідання слідчий пояснив, що отримати данні відомості можливо шляхом отримання від реєстратора витягу ЄДР по вищевказаних товариствах станом на конкретну дату 2010 року.

Отже, на думку суду слідчим було обґрунтовано відмовлено у клопотанні, так як для встановлення осіб, які були засновниками в 2010 році ТОВ «НК-ВІФАРТ», ТОВ «БРСМ-НАФТА-ВІННИЦЯ» та ТОВ «Петролсервіс» доцільно отримати витяг з ЄДР, без проведення вилучення з виконавчого комітету Вінницької міської ради та виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області реєстраційних справ.

З приводу здійснення виїмки у КП БТІ технічних документацій на АЗС, які розташовані за адресами: м. Вінниця, вул. Тарногородського, 40а, смт. Літин, вул. Радянська, 72, смт. Тиврів, вул. вул. Матросова, 30 дані вимоги теж задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 ч. 2 п.7 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

В клопотанні та в скарзі ОСОБА_1 не вказав та не обгрунтував необхідність вилучення з КП БТІ технічних документацій на АЗС, які розташовані за адресами: м. Вінниця, вул. Тарногородського, 40а, смт. Літин, вул.. Радянська, 72, смт. Тиврів, вул. вул. Матросова, 30.

З огляду на викладене суд вважає, що підстави для задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволені скарги директора Приватного підприємства «АДІС» ОСОБА_1 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 42013010010000160 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя