Справа № 127/6968/13-ц
Провадження 2/127/2845/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р. В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.
Крім того, до суду надійшла заява позивача у справі ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на транспортні засоби, які належать відповідачу ОСОБА_2, вилучити та передати транспортні засоби позивачу, мотивуючи заяву тим, що як власник майна, відповідач може в любий час скористатися своїми правами власника, відчужити його на користь третіх осіб, що може унеможливити в подальшому виконання судового рішення.
Відповідно до ч.ч. 1 -3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши заяву про забезпечення позову та докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з насткпних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема договору застави від 15.04.2008 року, між ВАТ КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_2 сторони уклали договір, відповідно до якого заставодавець ОСОБА_2 для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань за кредитним договором №123/МК/2008/ЦВ-980 від 15.04.2008 року та додаткових угод до нього передає заставодержателю транспортні засоби, які належать заставодацю на праві приватної власності.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не обґрунтовано необхідність застосування забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, не надано відомостей, потрібних для забезпечення позову. . Крім того, заявником не надано жодних доказів того, що в разі незабезпечення позову виконання рішення суду буде утруднено чи неможливе.
На підставі викладеного, суд вважає, що в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову слід відмовити, у звязку з відсутністю на те законних підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволені заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про забезпечення позову відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.
СУДДЯ
Судове рішення № 48445862, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/6968/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: