Ухвала суду № 48445517, 11.03.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5428/13-к

Провадження 1-кс/127/1286/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, 06.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Астеліт». Клопотання мотивував тим, що 28.12.2012 року невідома особа, видаючи себе за головного бухгалтера Каменської виправної колонії № 101 у смт. Каменськ Вільнянського р-ну Запорізької обл. ОСОБА_2, шляхом обману з використанням карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 № 6762468300567447 під виглядом передоплати за фіктивний продаж пустих кисневих балонів заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 на суму 20 тис. грн.

Картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № 6762468300567447 відкрито на ім'я ОСОБА_2, 06.09.1996 р. н., яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно показань ОСОБА_2 жодного відношення до вчинення відносно ОСОБА_3 протиправних дій вона не має. 28.12.2012 року вона лише за винагороду у 500 грн. надала незнайомому чоловіку дозвіл скористатись її картковим рахунком для переказу готівки.

При цьому, вказаний незнайомець, коли вона 28.12.2012 року знаходилась у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Вінниці по вул. 50-річчя Перемоги, телефонував до неї на номер оператора мобільного зв'язку «Лайф» НОМЕР_1. Його ж номера телефону ОСОБА_2 не запам'ятала, в пам'яті її мобільного телефону він не зберігся.

За даним фактом 01 лютого 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з показань свідка ОСОБА_2, встановлено, що номер її мобільного телефону на який телефонував незнайомець НОМЕР_1.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ТОВ «Астеліт» інформації щодо вхідних,та вихідних телефонних дзвінків по номеру оператора мобільного звязку «Лайф», якою володіє ТОВ «Астеліт» може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, у звязку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» . Юридична адреса ТОВ «Астеліт» : м. Київ, вул. Соломянська, 11.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_2, встановлено, що номер її мобільного телефону на який телефонував незнайомець НОМЕР_1.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 1201310380000379 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків із зазначенням базових станцій, азимутів і приблизного місцезнаходження за адресою (білінг) за період часу з 01.09.2012 року по 08.02.2013 року по номеру оператора мобільного зв'язку «Лайф» НОМЕР_1, якою володіє ТОВ «Астеліт» Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Соломянська, 11.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків із зазначенням базових станцій, азимутів і приблизного місцезнаходження за адресою (білінг) за період часу з 01.09.2012 року по 08.02.2013 року по номеру оператора мобільного зв'язку «Лайф» НОМЕР_1, якою володіє ТОВ «Астеліт».

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Соломянська, 11.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: