Рішення № 48443743, 11.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/4926/15-ц

2-3154/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 серпня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся в суд із зазначеним позовом до Відповідача.

Посилається на те, що 24 січня 2011 року між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 015000000156442, про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE.

Банк на підставі заяви Позичальника на відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки, відповідно до п.1.1. кредитного договору, відкрив спеціальний картковий рахунок в гривневому еквіваленті НОМЕР_1

Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним.

Згідно п. 7.1.3. Кредитного договору в разі виникнення заборгованості по спеціальному картковому рахунку (суму овердрафту і нарахованих процентів) та її непогашення в терміни, які визначені договором, Позичальник гарантує повернення сум цієї заборгованості Банку всіма коштами, майном, майновими правами що належать йому.

Позивач також посилається на те, що 09 лютого 2012 року була укладена додаткова угода до кредитного договору, якою регламентовано кредитні відносини, відповідно до умов якої Відповідач отримав кредит в сумі 3000,00 гривень строком з 09 лютого 2012 року по 08 лютого 2013 року зі сплатою процентів у розмірі 28,00 % річних на споживчі цілі.

Згідно п.7 додаткової угоди передбачено, що держатель картки зобов'язаний щомісячно рівними частинами сплачувати суму основного боргу за кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором відкрив Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 та на умовах додаткової угоди надав кредит в сумі 3000,00 гривень строком з 09 лютого 2012 року по 08 лютого 2013 року зі сплатою процентів у розмірі 28,00 % річних.

В порушення умов Додаткової угоди Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 18 лютого 2015 року має заборгованість у розмірі 1630,15 гривень, яка складається з наступного:

- заборгованість по кредиту - 500,00 гривень;

- заборгованість за простроченими процентами - 137,10 гривень;

- неустойка за порушення вимог кредитного договору - 632,27 гривень;

- неустойка за прострочення сплати процентів -125,75 гривень;

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляди справи судом повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив постановити заочне рішення відповідно вимог

ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 24 січня 2011 року між Позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 015000000156442, відповідно до умов якого Відповідач отримав міжнародну платіжну картку, а Позивач здійснював обслуговування Держателя картки на умовах, які регулюються договором.

09 лютого 2012 року була укладена додаткова угода до кредитного договору, якою регламентовано кредитні відносини, відповідно до умов якої Відповідач отримав кредит в сумі 3000,00 гривень строком з 09 лютого 2012 року по 08 лютого 2013 року зі сплатою процентів у розмірі 28,00 % річних на споживчі цілі.

Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, та додатковою угодою а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором відкрив Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1.

Положеннями додаткової угоди передбачено, що держатель картки зобов'язаний щомісячно рівними частинами сплачувати суму основного боргу за кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця.

В порушення умов Кредитного договору та додаткової угоди Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 18 лютого 2015 року має заборгованість у розмірі 1630,15 гривень.

З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку від сплати судового збору - звільняється.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а спір вирішено на користь позивача, позов задоволено, суд приходить до висновку, що судові витрати, повинні бути відшкодовані на користь держави з Відповідача.

Керуючись статтями 256, 257, 267, 526, 651, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (ЄДРПОУ 19357489) заборгованість в сумі 1 630,15 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: