Ухвала суду № 4844321, 09.09.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"09" вересня 2009 р.

Справа № 12/15-09-237

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком";

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРАТЕЛКОМ";

про стягнення 40546,33 грн.

Суддя господарського суду Одеської області Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАТЕЛКОМ" (вх. №19723) від 05.08.2009р. про зміну наказу в порядку, передбаченому ст. 117 ГПК України, по справі, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2009 р. на виконання рішення господарського суду від 16.03.2009 р. по справі № 12/15-09-237 господарським судом Одеської області було видано накази.

05.08.2009 р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАТЕЛКОМ" про внесення змін до п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2009р. по справі № 12/15-09-237 виклавши його наступним чином: „2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрателком»(65020 м. Одеса, вул. Тіраспольська, 27/29; код ЄДРПОУ 34379676, п/р № 26004016417001 в АКБ «Імексбанк»м. Одеса, МФО 388584) на користь ВАТ «Укртелеком»(03110 м. Київ, бульвар Шевченка, 18; код ЄДРПОУ 21560766) - 454(чотириста п'ятдесят чотири ) грн. 47коп. - пені, 113 (сто тринадцять)грн. 74 коп. - 3% річних, 117 (сто сімнадцять) грн. 72 коп. -інфляційних, 405 (чотириста п'ять)грн. 47коп. - витрат на оплату державного мита; 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.” та змінити наказ згідно тексту рішення. В обґрунтування своєї заяви товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРАТЕЛКОМ" посилається на те, що ним було частково сплачено борг ще до подання позовної заяви.

Розглянувши доводи заявника, суд вважає за необхідне звернути увагу останнього на наступне.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається з п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 16.03.2009 р. по справі № 12/15-09-237, вимога про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАТЕЛКОМ" (65020, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 27/29, п.309, код ЄДРПОУ 34379676) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (03110, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) –39859 (тридцять дев’ять тисяч вісімсот п’ятдесят дев’ять) грн. 92 коп. –основного боргу; 454 (чотириста п’ятдесят чотири) грн. 47 коп. –пені; 113 (сто тринадцять) грн. 74 коп. –3% річних; 117 (сто сімнадцять) грн. 72 коп. –інфляційних; 405 ( чотириста п’ять )грн. 47 коп. –витрат на оплату державного мита; 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат на ІТЗ судового процесу, була розглянута та задоволена в редакції, викладеної позивачем по тексту позову.

З огляду на викладене, зміну суми стягнення, як того просить заявник в п. 1 своєї заяви, не можна розцінювати в якості описки, допущеної в рішенні.

Таким чином, у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАТЕЛКОМ" в частині зміни п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 16.03.2009 р. по справі № 12/15-09-237, слід відмовити.

Щодо прохання в частині зміни наказу на виконання рішення господарського суду від 16.03.2009 р. по справі № 12/15-09-237, суд звертає увагу заявника на наступному.

Згідно ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, господарським судом Одеської області відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "АСТРАТЕЛКОМ" в частині вимог змінити п. 2 резолютивної частини рішення від 16.03.2009 р. по справі № 12/15-09-237, в проханні заявника змінити наказ на виконання рішення господарського суду від 16.03.2009 р. по справі № 12/15-09-237, слід також відмовити.

Таким чином, у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАТЕЛКОМ" (вх. №19723) від 05.08.2009р., слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАТЕЛКОМ" (вх. №19723) від 05.08.2009р. - відмовити.

Суддя