Ухвала суду № 48443208, 27.05.2015, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/2254/15

ун. № 759/7998/15-к

27 травня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. за участю секретаря судового засідання Левко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Ботезат А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні № 12013110080011790 внесеного до ЄРДР 14 жовтеня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Ботезат А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні № 12013110080011790 внесеного до ЄРДР 14 жовтеня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, в якому прокурор просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Імар» (код ЄДРПОУ 32154593) з метою проведення їх виїмки, а саме реєстраційної справи ТОВ «Імар», яка знаходяться в приміщені ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 9.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110080011790 від 14 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені встановлено, що посадові особи ТОВ «Імар» (код ЄДРПОУ 32154593) не маючи відповідних приміщень та матеріально-технічної бази задля здійснення ліцензійної діяльності щодо збирання, заготівлі окремих видів відходів як вторинної сировини, протягом 2013-2014 років укладено із суб'єктами господарювання договори з утилізації вторинної сировини, які законодавством зобов'язанні до їх укладення, в результаті чого незаконно отримали грошові кошти у сумі 17 200 000 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані данні можуть сприяти розкриттю вказаного злочину, а документи: щодо реєстраційної справи ТОВ «Імар» (код ЄДРПОУ 32154593) можуть як самостійно чи в сукупності з іншими доказами мати суттєве значення для встановлення істини по справ та встановлення всіх осіб причетних до вчинення злочину, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням прокурором доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в його клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю надання прокурору ознайомлення з ними та виготовлення копій з оригіналів документі, без здійснення виїмки, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та оскільки прокурором не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Ботезат А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні № 12013110080011790 внесеного до ЄРДР 14 жовтеня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України - задовольнити частково.

Надати прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва Ботезат А.В. тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій з оригіналів документі, (без здійснення виїмки оригіналів документів), що знаходяться в приміщені ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 9, а саме документи реєстраційної та податкової справи ТОВ «Імар».

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 27 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.Ключник