Ухвала суду № 48442749, 17.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-ар/759/27/14

ун. № 759/20246/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Борденюка В.В.,

при секретарі: Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м.Києва від 20 серпня 2014 року у справі №759/8477/14-а, пр.№ 2-а/759/237/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірними дії щодо відмови в перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2014 року Святошинським районним судом м. Києва у справі №759/8477/14-а, пр.№ 2-а/759/237/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірними дії щодо відмови в перерахунку пенсії була прийнята постанова про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги за період з 2012 по 2014 роки, починаючи з квітня 2014 року та до внесення змін до пенсійного законодавства, що регулює питання виплати пенсії позивачу.

26 вересня 2014 року Київським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу, якою постанову Святошинського районного суду м. Києва від 20 серпня 2014 залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила роз'яснити резолютивну частину постанови Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2014 року у справі № 2-а/759/237/2014 у частині що стосується формулювання суду щодо перерахунку пенсії позивачці починаючи з квітня 2014 року та до внесення змін до пенсійного законодавства, що регулює питання виплати пенсії позивачу. Так, позивачка просить роз'яснити, які саме зміни у пенсійному законодавстві мав на увазі суд при ухваленні постанови: будь-які, чи лише ті, що регулюють питання врахування матеріальної допомоги при нарахуванні пенсії.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви і роз'яснення резолютивної частини постанови від 20 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2014 року визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва щодо не включення в розрахунок пенсії ОСОБА_1 матеріальної допомоги за період з 2012 по 2014 роки та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (м. Київ, вул. А. Корольова, 5-а, ЄДРПОУ: 22869431) здійснити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги за період з 2012 по 2014 роки, починаючи з квітня 2014 року та до внесення змін до пенсійного законодавства, що регулює питання виплати пенсії позивачу.

До предмету даного позову відносились вимоги позивача щодо захисту його порушених прав лише щодо неврахування відповідачем матеріальної допомоги при нарахуванні пенсії ОСОБА_1, як державного службовця, за період з 2012 по 2014 роки, починаючи з квітня 2014 року.

Відтак, враховуючи предмет даного позову, резолютивну частину постанови Святошинського районного суду м. Києва від 20.08.2014 року у справі № 2-а/759/237/2014 про перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1, з урахуванням матеріальної допомоги за період з 2012 по 2014 роки, починаючи з квітня 2014 року та до внесення змін до пенсійного законодавства, що регулює питання виплати пенсії позивачу, слід розуміти як зобов'язання відповідача у даній справі здійснити перерахунок пенсії позивачки за вказаний період до внесення змін до пенсійного законодавства, що регулює питання виплати пенсії; при чому, у даному випадку, формулювання резолютивної частини постанови суду «до внесення змін до пенсійного законодавства, що регулює питання виплати пенсії» стосується внесення змін до пенсійного законодавства, які можуть відбутися у час, після ухвалення даної постанови суду від 20.08.2014 року і лише у частині внесення змін що стосуються питання про включення матеріальної допомоги державного службовця при нарахуванні пенсії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 185, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз'яснити, що формулювання резолютивної частини постанови Святошинського районного суду м.Києва від 20 серпня 2014 року у справі №759/8477/14-а, пр.№ 2-а/759/237/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання неправомірними дії щодо відмови в перерахунку пенсії у частині «до внесення змін до пенсійного законодавства, що регулює питання виплати пенсії» стосується внесення змін до пенсійного законодавства, які можуть відбутися у час, після ухвалення даної постанови суду і лише у частині внесення змін, що стосуються питань щодо включення матеріальної допомоги державного службовця при нарахуванні пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: