Ухвала суду № 48442369, 11.11.2014, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/3317/14

ун. № 759/18275/14-к

11 листопада 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. розглянувши заяву директора ТОВ «Ланет Україна» ОСОБА_1, про роз'яснення ухвали слідчого судді від 29.10.2014 року пр.№1-кс/759/3317/14, ун.№759/18275/14-к,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року директор ТОВ «Ланет Україна» ОСОБА_1 звернувся до суду про роз'яснення ухвали слідчого судді від 29.10.2014 року пр.№1-кс/759/3317/14, ун.№759/18275/14-к, а саме: за який саме період надано право доступу до документів ТОВ «Ланет Україна».

Вивчивши подану заяву, слідчий суддя дійшов висновку, що останню слід повернути її заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження пр.№1-кс/759/3317/14, ун.№759/18275/14-к за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів останнє задоволено частково. Надано старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанту податкової міліції Литвиненко Д.О., тимчасовий доступ до речей та документів до фінансово-господарських документів ТОВ «Ланет Україна» (код за ЄДРПОУ 36547435), що підтверджують ведення фінансово-господарської діяльності з ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» код за ЄДРПОУ 21560766) в період з 2013 по 2014, а саме: договори з додатками, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, специфікації, накладні, податкові накладні, платіжні документи, товарно-транспортні документи, документи листування між підприємствами, акти звірок, журнали-ордери, банківські виписки, книги реєстрації податкових накладних, реєстри отриманих податкових накладних, оборотно-сальдові відомості, книги реєстрації довіреностей, реєстр виданих та отриманих податкових накладних без можливості їх вилучення з можливістю ознайомлення з ним та виготовлення їх копії. У задоволенні іншої частини клопотання - відмовлено (а.с. 13-15).

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 22.08.2013 р. №10-1332/0/4-13, судам надано наступні роз'яснення: Підстави та порядок роз'яснення судового рішення встановлені в ст. 380 Кримінального процесуального кодексу. Відповідно до ч. 1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз'яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів "за заявою учасника судового провадження", можемо зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.

Види судових рішень визначені в ст. 369 КПК, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз'яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз'яснено.

При вирішенні питання, чи підлягають роз'ясненню ухвали слідчого судді, слід керуватися ч. 1 ст. 9 КПК, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз'яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз'яснення постановлених ним ухвал.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «Ланет Україна» ОСОБА_1, про роз'яснення ухвали слідчого судді від 29.10.2014 року пр.№1-кс/759/3317/14, ун.№759/18275/14-к, повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. Ключник