Ухвала суду № 48442343, 29.10.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3732/14

ун. № 759/8800/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

у відкритому судовому засіданні за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 Костянтиновича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які опруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання та керуючись ст.ст.143-145 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

2.Призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

ОСОБА_2 є розмір кредитної заборгованості (за кредитом і відсотками за його користування) ОСОБА_1 станом на 02.10.2014 року за договором про надання споживчого кредиту № 11034923000 від 01.09.2006 року, що був укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» і ОСОБА_1?

II.Чи відповідає складений ПАТ «УкрСиббанк» наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1, за кредитом і відсотками за його користування, станом на 02.10.2014 року, умовам укладеного між сторонами договору про надання споживчого кредиту № 11034923000 від 01.09.2006 року і чи підтверджується він належними розрахунковими (платіжними) документами?

III.Чи відповідає метод нарахування ПАТ «УкрСиббанк» процентів за кредитним договором № 11034923000 від 01.09.2006 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «УкрСиббанк»?

4. Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м.Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність та надавши їм у розпорядження матеріали справи.

5. Витрати з проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса для листування: 03194, м. Київ, вул. Л.Курбаса, 9-є, кв. 89).

У разі, якщо для проведення даної експертизи експерту будуть необхідні певні матеріали, суд, за заявою експерта витребує їх в учасників процесу.

6. Провадження у справі зупинити до закінчення судової експертизи.

У частині зупинення провадження у справі ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів із дня її проголошення.

У решті ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: