Ухвала суду № 48441543, 07.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1556/13

ун. № 759/15517/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Борденюк В.В., при секретарі - Зубченку П.О., розглянувши, погоджене зі прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва О.С. Корбут, клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві С.В. Чернякової про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 4201311008000361 від 17.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

7 жовтня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві С.В. Чернякова із погодженим прокурором Корбут О.С. клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві із можливістю їх вилучення.

Вивчивши клопотання із долученими додатками до нього, заслухавши учасників розгляду клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із такого.

Так, клопотання обґрунтовано тим, що через неналежне виконання службових обов`язків невстановленою посадовою особою ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві щодо контролю за додержанням чинного законодавства, в т.ч. без погодження уповноважених органів, здійснено відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1, в якій зареєстрована та має постійне проживання малолітня ОСОБА_3, чим грубо порушено її права.

Слідством встановлено, що 03.08.2012 державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 33720314 про примусове виконання виконавчого листа №2-2608/2898/12, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу у сумі 161.600,00 грн (сто шістдесят одна тисяча шістсот гривень).

Так, керуючись ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", сторони домовились між собою про укладення мирової угоди. Згідно вказаної мирової угоди, в рахунок погашення свого боргу ОСОБА_4 передає ОСОБА_5 належне йому на праві власності 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Однак, орган слідства вважає, що вказану мирову угоду укладено з порушенням норм Цивільного процесуального кодексу України та норм Закону України "Про виконавче провадження", в т.ч. без погодження уповноважених органів, здійснено відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1, в якій зареєстрована та має постійне проживання малолітня ОСОБА_3, чим грубо порушено її права.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України У клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку зазначені у клопотанні документи мають істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і можуть у подальшому бути використані як докази у межах стадії судового розгляду вказаних дій. Однак, вилучення оригіналів документів виконавчого провадження може зумовити виникнення перешкод у ході вказаного провадження. Відтак, у даному випадку доцільним є надання слідству тимчасового доступу до вказаного виконавчого провадження із наданням можливості зняти копії його документів для отримання необхідних слідству відомостей.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві С.В. Чернякової - задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві С.В. Черняковій тимчасовий доступ до документів, які містяться у виконавчому провадженні № 33720314 (тобто можливість ознайомитись з ними та зняти з них копії) за місцем їх знаходження у ВДВС Святошинського РУЮ у місті Києві, з адресою: місто Київ, вул. Гната Юри, 9).

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 02 грудня 2013 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду

міста Києва