Ухвала суду № 48440713, 30.11.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/320/13

ун. № 2608/7953/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг"про визнання кредитного договору недійсним за первісним позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна"до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 подана до суду із порушенням вимог чинного законодавства.

Так, у порушення частини 3 статті 119 ЦПК України замість оригіналу позовної заяви позивачем подано її копію. Крім того у порушення частини 5 статті 119 ЦПК України до позову не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а саме позивачем додано копію квитанції про сплату судового збору.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.

За таких обставин дана позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг"про визнання кредитного договору недійсним.

Зобов'язати позивача у строк не пізніше ніж п'ять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказані у мотивувальній частині ухвали.

В іншому разі зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: